أكثر تعقيدا وغموضأ من أن يستحق الاهتمام في الاستعلام التجريبي، إلا كدليل على الحدوس عندما نتابع بحثا صمم لكي يؤدي إلى فهم ما للعالم الواقعي، بما في ذلك التواصل. هذه الملاحظات ليس لها تأثير على ما إذا كان ثمة"نظرية مسبقة"أم لا، أي، إجراء توليدي مستوت internarlized، بالمعنى المألوف في الممارسة التجريبية

إن"النظرية العابرة لديفيدسون ليست فكرة مفيدة، وهو في ذلك محق بالتأكيد. فالمفسر لن ينشيء كل ضروب"النظريات العابرة

مع أنه، بشكل حاسم، لن يشكل أي ضرب)، المتغيرة من لحظة إلى أخرى، لأن المفسر كما يتصوره ديفيدسون يتضمن كل ما هو متاح للعقل البشري، مع ذلك لا معنى لأن ندعو حالاته العابرة"نظريات"أو نعدها موضوعة للاستعلام المباشر. بشكل حاسم، لا شيء في حجة ديفيدسون يؤثر على افتراض أن"النظرية المسبقة"

مع أنها غير مفهومة تماما بلغته) تبقى عنصرا راسخا ولا متغيرة من"المفسر" (مثلما هي عنصر من المعرب الممثلن idealized الأضيق) ، وهي تدخل في قيام المفسر بوظائفه.

في هذه المناقشة، يركز ديفيدسون الانتباه على ظاهرة سبق اللسان في نطق الأصوات malapropisms وما يدعى"الاستعمال الخاطئ للغة"بشكل عام أكثر. هنا من الضروري اتخاذ بعض الحيطة. دعونا، مرة أخرى، نأخذ جونز، متكلما لضرب مما ندعوها بشكل لا رسمي"الانكليزية". لقد تضلع جونز في إجراء توليدي يربط بالألفاظ أوصافا بنيوية، بما في ذلك الخواص الدلالية ويمتلك قدرات أخرى للعقل تتيح له أن ينتج ويفسر التعابير اللغوية