ذلك، مع ذلك، أن الفرضية الجوهرية للعمل ضمن إطار المبادئ والبارامترات، وإنجازاته المؤثرة إلى حد ما، هو أن كل ما افترضه قبل الآن خاطئ - أن اللغة"ناقصة"إلى درجة كبيرة في هذه النواحي، كما هو متوقع. لذلك ليست بالمهمة الصغيرة أن نبين أن هذا الجهاز قابل للإزالة بوصفه تقانة وصفية غير مطلوبة، أو حتى بشكل أفضل، أن القوة الوصفية والتفسيرية تتسع إذا أسقطت هذه

النظرية البالية". مع ذلك، أعتقد أن عمل السنوات القليلة الماضية يوحي بأن هذه الاستنتاجات، التي تمخضت عن المسألة قبل ذلك، مقبولة على الأقل، وصحيحة بشكل ممکن تماما."

تختلف اللغات بشكل واضح، ونحن نريد أن نعرف كيف تختلف. أحد جوانب الاختلاف هو في اختيار الأصوات، التي تتنوع أسمن مجال محدد. الجانب الآخر هو في ارتباط الصوت والمعني، الذي يكون في الجوهر اعتباطية. هذان الجانبان واضحا المعالم ولا داعي لأن يعوقاننا. أما الأكثر إثارة للاهتمام فهي حقيقة أن اللغات تختلف في الأنظمة التصريفية: كأنظمة الحالات والإعرابية * Case Systems، على سبيل المثال. إذ نجد أن هذه والأنظمة غنية تماما في اللغة اللاتينية، وهي حتى أكثر غني من ذلك في السنسكريتية أو الفنلندية لكنها في الحد الأدني في اللغة الإنكليزية وغير مرئية في الصينية، أو هكذا يتراءى؛ إذ توحي اعتبارات الكفاية التفسيرية أن المظهر هنا قد يكون مضللا، وفي

* يقصد بها حالات الرفع والنصب والجر والجزم وغيرها التي يمر بها الاسم.

الترجم).