وهنا رفع الاستاذ (ق) أمره إلي القضاء الإنجليري مدعيا أن في إعلان هذا القرار تشهيرًا به، وقذفا في حقه ترتب عليه خسارة مادية وأدبية. فهو بوصفه من أصحاب الأعمال في لندن، وأصحاب السمعة الطيبة بين المتعاملين قد لحقه من هذا الإعلان ضرر بليغ في سمعته وفي ماله. وکلف «السير ستافرد کريبس» بإقامة الدعوي علي أعضاء اللجنة التنفيذبة الخمسة، وکلهم الآن في مراکز کبيرة، متضامنين مع مدير البعثات حينئذ والمستشار السياسي للسفارة المصرية [ع ح ] .

وکان أهم ما اسند إليه الأستاذ (ق) في دعواه أن کلمة «تأديبي» تناظر الکلمة الإنجلزية punitive ، فهي في رأيه کلمة مهينة فيها قذف وتشهير.

وظلت القضية ثلاث سنين حا فيها القضائ الإنجليزي بصدد ترجمة کلمة

صفحه 116

«تأديبي» الواردة في الإعلان ، هل هي Disciplibary أو punitive وانتدب للشهادة بعض المصريين من المتخصصين في اللغتين العربية والإنجليزية، فلم يجمعوا علي رأي، واختلف وجهات النظر، أو بعبارة أخري ظهر ما لدي کل فريق من دلالة هامشية إزاء هذه الکلمة. وتحملت الحکومة المصرية آلا... من الجنيهات في هذه القضية العجبية، کما تحمل الأستاذ المدعي آلافًا أحري، وانتهت القضية بأن تدخل بعض أعضاء البرلمان الإنجليزي من أصدقاء الطرفين للتوفيق بين فريقين من المصريين في لندن. وکانت اجتماعات ومداولات شهدتها حجرة خاصة في البرلمان الإنجليزي، ثم تصافي الفريقان، وتنازل الأستاد عن قصيته، دون الاهتداء إلي رأي حصم قاطع في دلالة کلمة «تأديبي» !!