بخصوص الأحداث، مهما تكن غامضة، على أنها حقيقة لا ريب فيها. أما السفير غرين فقد رفض تقرير غادين واصفة إياه بأنه «زبالة» مدعية، هو وغيره، أن لا شأن للولايات المتحدة بقائمة الأسماء، التي لم تكن شيئا مهما بأي حال من الأحوال. ويستشهد واينز بإحدى رسائل مارتنز للواشنطن بوست، حيث يذكر فيها أن الأسماء كانت معلنة في الصحافة الأندونيسية، لكنه يتجاهل تأكيده على تسليم قائمة الأسماء , كتب مارتنز أنه «لم ير غضاضة في المساعدة» ، ولا يرى الآن، «لأن الإرهاب الموالي للشيوعيين ضد قادة الجيش غير الشيوعيين والذي أدى للانقلاب ... كان قد منع أي جمع منهجي للمعلومات عنهم» . (قصة خيالية، لكن ليس ذلك مهما) , لا يقول واينز شيئا عن احتفال التايمز بالمذبحة، ولا عن افتخار کمار معلقيها السياسيين بدور الولايات المتحدة في تسريعها (23) .

كان ستيفن روزنفيلد Stephen Rosenfeild من واشنطن بوست واحدة من القلة التي اهتمت بما كشفته كادين. إن ردود فعله، هو الآخر، تعلم الكثير.

بعد ظهور قصة كادين حملت واشنطن بوست رسالة من كارمل بودياردجو Karmel Budiardjo ، وهو ناشط أندونيسي في مجال حقوق الإنسان، أشارت الرسالة إلى أن مشاركة الولايات المتحدة في المذبحة كانت معروفة تقريبا من البرقيات المتبادلة بين السفارة الأمريكية في جاكرتا ووزارة الخارجية الأمريكية، والتي نشرها غابرييل كولكو، وبشكل خاص تبادل البرقيات بين السفير غرين والوزير راسك، كما رأينا سابقا. وبعد شهر، أبدي روزنفيلد بعض الاهتمام مضيفا: «في القصة الوحيدة التي قرأتها» - تحديدا كتاب كولكو. تثار بعض الشكوك بخصوص المشاركة الشيوعية في محاولة الانقلاب المزعومة التي استخدمت كذريعة للمذبحة،

لاحظ تجنب المسألة الحاسمة، إنها ضربة معلم). ويتابع روزنفيلد قائلا: لكن «ميل كولكو المعروف لإلقاء اللوم على أمريكا أولا يجعلني غير واثق