من أن يكون في الأصل حرف قد أبدل من حرفٍ لسبب مفقودٍ في الفرع[نحو أن يقال: ابن من"علم"مثل"مصطفى"فتقول:"معتلم"اعتبارًا بالأصل؛ لأن أصل"مصطفى":"مصتفى"فأبدلت التاء طاءً لتقدم الصاد عليها.

وترك ذلك في الفرع] [1] لعدم السبب.

وكذا لو قيل: كيف تبنى من"صفو"مثل"مقتدر"؟ لقلت:"مصطفٍ".

فتعطي التاء من الإبدال ما يجب لمثلها، وللواو ما يجب لمثلها.

وكذا لو قيل: كيف تبني من"علمٍ"مثل"محوي"؟ لقلت:"معلمي"نظرًا إلى أصل"محوي"فإن أصله"محيي"ثم أعل لوجود موجب الإعلال المفقود من [2] "معلم"فقلت"معلمي"بلا تغييرٍ ولا نقصٍ.

"ص"

[وإن يكن في الأصل زائدًا فما … عنه غنى في الفرع فاجمعنهما

وإن يزد في الفرع دون الأصل … فجرد الفرع تكن ذا عدل] [3]

(1) سقط ما بين القوسين من هـ.

(2) ع ك"في"في مكان"من".

(3) سقط ما بين القوسين من ط.