[والواقع أنه بالنسبة لفكرة مؤتمر عالمي لبحث قضية الإرهاب، فإن الموضوع فات أوانه، لأنه قبل عشرين سنة وأكثر دخل الرئيس"رونالد ريجان"إلى البيت الأبيض على أساس برنامج، تحتل قضية الإرهاب رأس أولوياته، وبالفعل فإن"رونالد ريجان"بعد أن أصبح رئيسًا للولايات المتحدة أنشأ لجنة عليًا يشرف عليها نائبه"جورج بوش""الأب"وكان تكليف اللجنة هو قضية الإرهاب، ثم إن هذه اللجنة"سنة 1981"انتهت إلى توصيات وقرارات تم اعتمادها، وبالتوازي مع ذلك قامت الأمم المتحدة على عهد أمينها العام الأسبق"بيريز دي كويلار"بإحالة موضوع الإرهاب إلى اللجنة السياسية التي خصصت لها مجموعة دولية رفيعة المستوى توصلت إلى صياغة نصوص لحزمة اتفاقيات دولية معروضة الآن أمام مجلس الأمن لإقرارها واعتمادها بواسطة مجتمع الدول.

يضاف إلى ذلك إن فكرة مؤتمر دولي للإرهاب طرحت نفسها مرات، وانعقدت بالفعل لهذا الغرض قمة دولية التأمت في"شرم الشيخ"في مصر"مارس سنة 1996"، ومن سوء الحظ أنه تبين فيما بعد أن تلك القمة قصد منها إنقاذ الفرص الإنتخابية لـ"شيمون بيريز"حتى تتأكد له رئاسة الوزارة في إسرائيل، لأنه"حمامة السلام"المرجوة والمهددة بمخالب الصقور المتشددين من كتلة الليكود وغيرها، لكن القمة فشلت في تحقيق غرضها، وسقط"بيريز"ونجح"بنيامين نتانياهو".

وأما بالنسبة لما يتردد من أنه لا يصح اعتبار نضال الفلسطينيين من أجل استعادة حقوقهم في وطنهم إرهابا ـ فإن أي توصيف للإرهاب لا يجب حصره في قضية فلسطين أو اقتصاره عليها أو تمييزها به، وإلا أصبح ما يسمونه بالإرهاب حكرًا على قضايا العرب وحدها.]

المهم هنا أن ما يذهب إليه مايكل هوارد ـ أستاذ علوم الصراع في جامعة أوكسفورد ـ أبعد وأعمق، والأهم فيه أن الرجل يطرح ما عنده مستندًا إلى"علم"ثم إنه يقوله واعيًا بالتوقيت السياسي الذي يتكلم في إطاره، مدركا لمحاذيره"ثم إن الرجل لم يتحدث به فقط في مجلس خاص، وإنما ـ وكما عرفت بعد عودتي إلى القاهرة ـ فقد تحدث عنه في اجتماع مغلق في كلية الدفاع العليا التابعة لهيئة أركان الحرب البريطانية في لندن"وبالتالي فإن رأى السير"مايكل هوارد"لا يستحق الاحترام فقط لأنه يصدر عن خبير، وإنما استحقاقه للاحترام يتأتى أيضًا من أن العلم قادر على احترام نفسه والترفع على هوى السياسة.

وكذلك رحت أصغي لما يقوله أستاذ أوكسفورد العتيد.