ولكن يتوجب التفتيش عن هذا التعاقب بعينه في الفرنسية والإنجليزية فنحن نلاحظ في مثل: في الفرنسية وقد أعطاه معنى ? و في الفرنسية ولكننا نلاحظ أنه أعطاه معنى ?وكذلك?في الإنجليزية ميناء أو مرفأ .

أما التعاقب المشابه في الإنجليزية فهو ? وقد أعطاه معنى ( ? ) في الفرنسية ومرادف هو ( ? ) والمعنى هو إغارة أو غارة .

ولكنه أعطى للباب في الإنجليزية معنى ? في الفرنسية .

ويدخل الإشكال هنا في نفس سطورنا حينما نريد توضيح الأمر في اللغة العربية لأننا بازاء اعتباط يجعل تعاقب الأصوات مقلوبًا ويؤدي بالنهاية الى نفس الدلالة وهو ظاهر في تقدم الدال على الراء في حيث ساوى اللفظ الذي انعكس فيه التسلسل وتقدم الراء على الدال في من خلال مرادف لكليهما هو ? .

أن سبب ذلك هو حدوث ( إزاحة ) تدريجية لإستعمال اللفظ على المحور والذي أوضحته بأمثلة في كتاب اللغة الموحدة ـ وهو نوع من التسامح الشديد في استعمال المرادفات والذي هو نوع من الاعتباط شارك فيه علماء اللغة وطرائق الترجمة .

لا نرى في الحل القصدي أن اللغة نظام لا سيطرة عليه مطلقًا مثل ما تراه الاعتباطية في موضوع ( تغيّر اللغة ) الذي ابتدعه دي سوسر فنحن نرى العكس من ذلك وهو أن التغيّر في النظام اللغوي هو نتاج صراع بين القصدية والاعتباط وبين العلم والجهل فالصراع بين أول طرفين ينتج عنه تغيّر نوعي وبين الطرفين الآخرين ينتج عنه تغيّر كمي فالاعتباط له أثر سيء في التغيّر النوعي بينما لا نجد الا الأثر الحسن نوعًا وكمًا للقصدية .