علم الهدى معصومًا حتى يجب أن يُطاع، فلو ثبت أنه يقول بعدم النقيصة مطلقًا لم يلزمنا إتباعه ولا خير فيه"0"

وبعد هذا البيان الموجز نجد الشيخ القرضاوي يقول في كتابه"المرجعية العليا في الإسلام"ص 14: قد يقول البعض: إن الشيعة الجعفرية الإثنا عشرية يقولون بأن القرآن الحالي لا يحتوي على الوحي المُنزّل من عند الله 0 وهذا مذكور في الكافي وفي بعض كتبهم 0 ولكن المحققين منهم (!!!) يرفضون هذه الروايات، ويعتبرونها من كلام الإخباريين والعمدة هم الأصوليون، ولهذا لا يوجد عند الشيعة مصحف غير مصحف سائر المسلمين، فهو الذي يطبعونه، ويُحفّظونه لأولادهم، ويذيعونه في إذاعاتهم وتلفازهم، ويُفسرّونه في كتبهم، وهم مجمعون (!!!) على أن ما بين دفتي المصحف كلام الله بيقين، أما السنة فهم لا يرفضونها من حيث المبدأ، ولكن يشرطون أن تُروى عن طريق رجالهم وحدهم، وهذا ما نُنكره عليهم، كما أنهم يضمون إلى سنة النبي صلى الله عليه وسلم سنة الأئمة الإثني عشر المعصومين في إعتقادهم، وهو ما نخالفهم فيه أيضًا 0

هذا الكلام غريب جدًا أن يصدر عن الشيخ القرضاوي، أهو ناتج عن جهل الشيخ بعقيدة الشيعة في القرآن الكريم؟ أم محاباة للشيعة الذين يزورهم في إيران؟ 0

أما الإحتمال الأول فهو بعيد جدًا، فالشيخ عالم بخفايا الشيعة ومعتقداتهم، وقد حدثني بعض المدافعين عن الشيخ القرضاوي بأنه حاضر في جلسة خاصة عن الشيعة وبيّن أخطائهم العقائدية، وإن الشيخ لا يجهل عقائد الشيعة، بل إنه على علم بأصولهم ومعتقداتهم، ولكن الشيخ القرضاوي لا يستطيع أن يجاهر بذلك مراعاة للشيعة وإن التصريح بذلك يفتح عليه جبهة هو في غنى عنها 0 والإحتمال الثاني الذي أطمئن عليه وأميل اليه، أن الشيخ القرضاوي متساهل جدًا جدًا في هذه المسائل لئلا يفقد صلة الوّد مع الشيعة، والشيخ لم ينفرد بهذا الموقف بل له سلف في ذلك 0وليت الشيخ حفظه الله تعالى سلك هذا

المسلك مع الذين يخالفونه في الفروع دون الأصول، أم إن هؤلاء لا يستحقون معشار ما يستحقه الرافضة 0

ولنا سؤال للشيخ القرضاوي أرجو أن يتفضل علينا بالإجابة: هل الذين قالوا بالتحريف من علماء الشيعة هم من الإخباريين دون الأصوليين؟ 0 ومتى نشأ هذا التقسيم؟ 0