هل يمكن كسب الحرب ضد الإرهاب مقابلتان منفصلتان مع هارتفورد کورانت في عشرين سبتمبر 200،

وديشيد بارسيميان في 21 سبتمبرا 200

سؤال: هل حرب الأمة ضد ما يسمى بالإرهاب بمكن الفوز فيها؟ إذا كانت الإجابة نعم، فكيف؟ وإذا كانت لا، فما الذي يجب أن تفعله إدارة بوش لمنع هجمات مثل تلك التي دهمت نيويورك وواشنطون؟

تشومسكي: إذا ما أردنا النظر جديا في هذا السؤال، فيجب أن نقر بأن الولايات المتحدة ينظر إليها، في معظم أنحاء العالم، بوصفها دولة إرهابية من الطراز الأول، ولهذا أسبابه الوجيهة. ربما يتوجب علينا أن نتذكر، على سبيل المثال، أنه في 1989 أدانت المحكمة الدولية الولايات المتحدة بسبب الاستخدام غير الشرعي للقوة ... إرهاب دولي. ثم استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد قرار من مجلس الأمن يطلب من جميع الدول، ويعني الولايات المتحدة الالتزام بالقانون الدولي. وهذا مثال واحد من العديد من الأمثلة. ولكن إذا ما قصرنا الكلام على السؤال الضيق - إرهاب الآخرين الموجه ضدنا. فنحن نعرف تمام المعرفة كيف يجب تناول المشكلة، إذا ما كنا نبغى التقليل من هذا التهديد، بدلا من تصعيده. فحين انطلقت قنابل الجيش الجمهوري الأيرلندي في لندن، لم تصدر دعوات بإلقاء القنابل على غرب بلفاست، أو بوستون (في أمريكا) ، وهي مصدر الكثير من الدعم المالي للجيش الجمهوري السري، بل اتخذت خطوات للقبض على الجناة، وبذلت الجهود للتعامل مع ما يكمن وراء اللجوء للإرهاب. وحين فجر مبني اتحادي فيدرالي في مدينة أوكلاهوما، صدرت دعوات لإلقاء القنابل على الشرق الأوسط، وكان من الممكن