مرونة أكبر للمصارف في تملك الشركات الأخرى المدينة لها أيضًا جزئيًا أو كليًا في مقابل قروضها المستحقة، وذلك قد يساعد في إعادتها للحياة من جديد بدلًا من أن تعلن إفلاسها، ويتميز أيضًا بأن كلفته على دافعي الضرائب أقل من علاج ضخ الأموال في شرايين المؤسسات المالية على شكل قروض أو شراء أسهم ممتازة، كما أنه معلوم التكلفة منذ البداية على خلاف الحل الذي تبنته الحكومة الأمريكية [1] .
إلا أن لهذا الحل محاذير كثيرة منها المقاومة الشديدة لخيار التأميم دفاعًا عن النظام الرأسمالي الحر، وعدم ضمان قدرة الدولة على إدارة مثل هذه المؤسسات. كما أن ترك الشركات لخيار الإفلاس يمكن أن يكون له آثار سلبية على الاقتصاد لا يمكن التنبؤ بمدى شدتها، فالترابط الشديد للمؤسسات المالية ببعضها البعض وضخامة حجم الكثير منها قد يؤدي إلى ظهور نتائج كارثية نتيجة إفلاسها.
إيجاد برنامج مشاركة تمويل الراهنين من قبل المؤسسات المالية المقرضة بعد إعادة تقويم سندات الرهن العقاري، مقابل حصولها على حقوق مستقبلية في المنازل المرهونة بعد تسديد كامل قيمة السندات المستحقة وانتقال ملكية هذه المنازل إلى هؤلاء الراهنين [2] .
هذا البرنامج ممكن أن يحقق هدفين، الأول هو إعادة تقويم السندات المرهونة بشكل يخفف من تكلفة السداد ويوجد سوقًا ثانويةً لتداول هذه السندات، والثاني هو تقليل عدد المنازل المعروضة للبيع في السوق، وذلك سوف يقلل من انخفاض أسعارها. إذ إن انخفاض أسعار العقارات يؤدي إلى زيادة حالات التخلف عن سداد الديون، وبالتالي إلى زيادة حالات حجز الرهن العقاري وانخفاض أسعار العقارات مجددًا. إلا أن الحكومات فضلت الوقوف إلى جانب المؤسسات المالي.