وكما هو معروف فإن التفسير النظري لم يمدنا بوصف مقبول للنتائج الأمبيريقية. فبدلا من الاختيار من بين إحدى الحالين (إما منظور الحالات الحصرية تبادليا أو البعد الواحد لنظرية الجاذبية) ، فقد تطلبت النتائج بعدين اثنين متعامدين، وهو يطرح علينا الاختيار البديل الثالث المتعلق بالنظريات البعدية للانفعال. وللأسف، كما سوف أبين؛ فقد اختار أبلسون وزملاؤه أن يسميا البعدين باسم: الإيجابي"و"السلبي"مما ترتب عليه مترتبان غير مناسبين، ويمكننا هنا استباق مناقشة أكثر استفاضة ستأتي فيما بعد. فهناك مشكلتان بالنسبة لهذين الاسمين أو الصفتين: الأولى هي أن مصطلحي ايجابي وسلبي يتضمنان تقابلا ثنائيا يمكن مقارنته بالتقابلات الدلالية الفارقة، مثل جيد وسيئ، قوي وضعيف، ... إلخ)، هذا بينما أظهرت النتائج أن الأفراد غالبا ما يخبرون، بشكل متزامن، كلا النوعين من ردود الفعل الانفعالية. فقد أثار المرشح الواحد بالنسبة لمعظم الأفراد - كلا المشاعر الإيجابية والسلبية مغا. ثانيا، يدعم مصطلحا الإيجابي والسلبي فكرة أن متصل الإقدام - الإحجام بودي دوره في قلب هذه التقييمات الانفعالية، وهو ما يعد مرة أخرى متعارضأ مع البيانات من حيث تضمنه لتصور مفرد عن الانفعالات المتعددة."

لقد أصبح راسخا الآن أنه عندما تستخدم مجموعة مختلفة من المنبهات - وجوه أو كلمات أو أشياء مثل تلك المستخدمة في نسق الصور الوجدانية العالمية لبيتر لانج (.

;1994 - فإن الترتيب ثنائي الأبعاد يعد ضروريا بالنسبة للاستجابات الانفعالية المعيشة فعليا. وذلك يعني القول بأن الموضوعات لا تحدث استجابة انفعالية واحدة منتظمة على بعد ثنائي القطبين، من السلبي (الكراهية، الإحجام) إلى الإيجابي (الحب، الإقدام) ولكنها (أي الموضوعات) تحدث أثرها على بعدين متزامنين من الانفعالات