3 -لا تزال الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي يلعبان لعبة الهيمنة

انطلاقا من مصالحها الشخصية سواء كانت هناك مواجهات في الصراع العربي الإسرائيلي أم كان هناك اتجاه نحو التفاوض. وتجدر الإشارة إلى أن هذه المرحلة اقتصرت على طرح خطط للتسوية، حيث لم تجر أي مفاوضات مباشرة فيما عدا المفاوضات المصرية الإسرائيلية)، حيث يرجع هذا الأمر إلى السياسة الأمريكية وسياسة الدولة السوفيتية التي انتهجت في هذه المرحلة. وعلى الجانب الأخر لم تكن هناك حروب ضخمة بين العرب وإسرائيل فحسب، إنما تواصلت الاشتباكات المسلحة

الصغيرة بينهما أيضاء

ونرى من خلال القانون العام للنزاع، أن مسيرة تطور النزاع بين أطرافه أيا كان هذا النزاع غير متوازنة ومتحركة ومتغيرة. قنذكر أنه في مسيرة أو مرحلة محددة لتطور نزاع ما نجد الطرف الرئيسي في النزاع يعتبر الطرف الأول، أما الطرف الثانوي في النزاع يعتبر الطرف الثاني، إلا أنه يمكن تبادل الأدوار في مرحلة أخرى أو مسيرة أخرى لتطور هذا النزاع، حيث يحدد هذا الأمر مدى زيادة أو تضاؤل قوة أطراف النزاع في ظل تطور الأحداث". ويمكن تطبيق هذه الحالة على تطور النزاع العربي الإسرائيلي في مرحلته الثانية، ففي بداية هذه المرحلة كانت الدول العربية لا تزال الطرف الرئيسي في النزاع العربي الإسرائيلي، إلا أنه حدث تبادل في الأدوار فيما بعد، فقد أصبحت إسرائيل تدريجيا الطرف الرئيسي في النزاع، حيث هيمنت على مسيرة تطور الصراع العربي الإسرائيلي"

ابن الانتصار المحدود الذي أحرزته الدول العربية في ساحة القتال جعل مصر تفكر في كسر حالة الحرب والسلم بعد حرب الشرق الأوسط