الدرز: نعم، ولكن مع ذلك سيكون من المثير للاهتمام جدا بالنسبة إلينا

أن نعرف القليل من الحجج لتفنيد ذلك. هل يمكنك سيد تشومسكي - وبقدر ما أنا مهتم، فهذا هو سؤالي الأخير المتعلق بهذا الجزء الفلسفي من المناظرة - أن تطرح أفكارك عن الطريقة التي تعمل بها العلوم الاجتماعية على سبيل المثال؟ أنا أفكر هنا بشكل خاص في هجومك الحاد على السلوكية. وربما يمكنك أن تشرح قليلا الطريقة التي يعمل بها

السيد فوکو بشكل أكثر أو أقل سلوكية. (يضحك الفيلسوفان) . > تشومسكي: أريد أن أبتعد عن تحذيرك لبعض الوقت، فقط للقيام بتعليق

واحد على ما قاله السيد فوكو للتو. أعتقد أن هذا يصوغ بشكل جيد الطريقة التي نحفر بها في الجبل من اتجاهين متقابلين، وهنا أستخدم صورتك الأصيلة. أي أنني أعتقد أن فعل الإبداع العلمي يعتمد على حقيقتين: الأولى ملكة داخلية للعقل، والأخرى مجموعة من الأحوال العقلية الموجودة. وهذا كما أرى ليس السؤال الذي علينا أن نتناوله؛ بالأحرى سنفهم الاكتشاف العلمي، وبشكل مشابه أي نوع آخر من الاكتشاف، عندما نعرف ما هذه العوامل، وأن نستطيع بذلك شرح الكيفية التي بها تتشارك بطريقة خاصة. اهتمامي الخاص - بالنسبة إلى هذا الرابط على الأقل - هو بالقدرات الداخلية للعقل؛ أما اهتماماتك، كما تقول، فمتعلقة

بالترتيب الخاص للظروف الاجتماعية والاقتصادية الأخرى. فوکو: ولكني لا أعتقد أن هذا الاختلاف مرتبط بشخصياتنا. إنه مرتبط

بوضع المعرفة التي نعمل عليها. فاللغويون الذين ألفتهم،