مقبول، وهو غير مقبول أكثر من الحق الإلهي للملوك. إنه ببساطة أداة للقوي لاستعادة سلطته. ولكن في الحقيقة ليس هذا التعبير الوحيد للقانون الدولي. في الحقيقة هناك عناصر مثيرة للاهتمام في القانون الدولي، متضمنة على سبيل المثال في مبادئ نوريمبرج ووثيقة الأمم المتحدة (1) ، التي تسمح في الحقيقة، وكما أعتقد، بأن تطلب من المواطنين أن يتصرفوا ضد دولتهم بطرق ستعتبرهم فيها الدولة - بشكل کاذب - مجرمين. ومع ذلك هم يتصرفون بشكل قانوني، لأن القانون الدولي يحصل أيضا أن يحظر التهديد أو استخدام القوة في الشؤون الدولية، باستثناء مواقف قليلة جدا، وليس منها حرب فيتنام على سبيل المثال. وهذا يعني أنه في حالة حرب فيتنام التي تهمني بصفة خاصة، تتصرف الدولة الأمريكية بطريقة إجرامية. وللناس الحق في إيقاف المجرم ومنعه من ارتكاب الجريمة. ولا يعني إن حدث واعتبر المجرم فعلك غير شرعي حينما أردت أن توقفه، أن يكون فعلك غير شرعي. حالة واضحة تماما هي الحالة القائمة نتيجة تسريب أوراق البنتاجون (2) التي أفترض أنك تعلم بها.

ـــــــــــــــــــــــــــــ

(1) مبادئ نورمبرج هي مبادي وضعتها اللجنة القانونية بالأمم المتحدة وهي تحدد طبيعة

جريمة الحرب معتمدة على محاكمات نورمبرج لأعضاء الحزب النازي الألماني التي تبعت الحرب العالمية الثانية؛ أما وثيقة الأمم المتحدة فهي المعاهدة التي أسست منظمة

الأمم المتحدة الحالية والتي و ث عام 1945 بعد الحرب العالمية الثانية.

(2) أوراق البنتاجون هي وثائق وزارة الدفاع الأمريكية المتعلقة بالتورط العسكري في فيتنام

منذ عام 1945 وحتى عام 1967، والتي سربتها جريدة النيويورك تايمز عام 1971، تدل الوثائق على أن الرؤساء الأمريكان في هذه الفترة ضللوا الرأي العام الأمريكي بقصص مختلفة عن نباتهم في العمليات العسكرية في نبتنام، وكان أحد أهم المقاصد الحقيقية =