الموجودون في إطار الحدث يجب أن يسهموا في صناعة القرار.

هذه هي قيمة تفكيك المركزية والمشاركة. ولكن من جهة أخرى نحن نعيش في مجتمع يجعل من الضروري أكثر فأكثر - أو يبدو أنه يجعل من الضروري أكثر فأكثر - أن تتخذ القرارات على مستوى عالمي. ومن أجل أن يكون هناك توزيع متساو للرفاه، على سبيل المثال، فقد يكون من الضروري أن تتوفر مركزية أكبر. هذه المشكلات يجب أن تحل على مستوى أعلى. حسنا، هذه واحدة من الأشياء غير المتسقة التي نجدها عند إنشاء نماذجنا عن المجتمع، وعلينا أن نسمع بعضا من أفكارك عنها. لدي سؤال إضافي صغير - أو ملاحظة بالأحرى - أطرحه عليك وهو: كيف يمكن لك، مع موقفك الشجاع للغاية تجاه حرب فيتنام، أن تتعايش مع مؤسسة مثل معهد ماساشوستس للتكنولوجيا، المعروف جيدا هنا كواحد من أعظم المتعهدين

اللحرب والصانعين الفكريين لها؟ تشومسكي: حسنا، دعني أجاوبك عن السؤال الثاني أولا، آملا ألا أنسى

السؤال الأول. أوه، لا، سأجيب عن السؤال الأول أولا، ثم ذگرني بالثاني إن نسيت. في العموم أنا أميل لتفكيك المركزية، أنا لا أريد أن أجعل من هذا مبدأ مطلقا، ولكن السبب في أنني أؤيدها - حتى لو كان هناك من المؤكد هامش من الشك هنا على ما أعتقد - هو أنني سأتخيل في العموم نسقا من السلطة المركزية التي ستعمل بكفاءة عالية جدا المصلحة العناصر الأكثر قوة بداخلها. إن نسقا من السلطة قائما على تفكك المركز وعلى الاجتماع الحر