تشومسكي: هذا الحظر، الذي قامت به المجموعة حدث، كما تصفه،

ولكنه كان فعلا غبيا من قبلهم. في هذا المستوى ليست هناك ضرورة للرقابة، بسبب حجم القراء الأساسيين من جهة، ومن الجهة الأخرى بسبب الثقل الذي يمارسه الجهاز الأيدولوجي الضخم. لقد اعتقدت دوما أنه لو كانت هناك ديكتاتورية فاشية عقلانية، فسوف تختار النظام الأمريكي؛ رقابة الدولة ليست ضرورية، وليست حتى ذات كفاءة، بالمقارنة مع الرقابة الأيدولوجية التي

تمارسها الأنظمة التي هي أكثر تعقيدا ولا مركزية. رونا: داخل هذا الإطار، كيف تفشر قضية ووتر جيت، التي تقدم في

فرنسا عادة ک «انتصار» للديمقراطية؟ تشومسكي: في رأيي أنه من الخطأ أن تنظر لقضية ووترجيت كانتصار

للديمقراطية، السؤال الحقيقي الذي طرح ليس: هل استخدم نيکسون الوسائل المشينة ضد منافسية السياسيين؟ ولكن بالأحرى: من هم الضحايا؟ الإجابة واضحة. تمت إدانة نيکسون، ليس بسبب أنه استخدم وسائل مشينة في صراعاته السياسية، ولكن لأنه أخطأ اختيار منافسيه الذين مارس عليهم تلك الوسائل. هو هاجم أناسا ذوي سلطة. التجسس على التليفونات؟ مثل هذه الممارسات وجدت من زمن طويل. كان لديه قائمة بالأعداءه؟ ولكن لم يحدث شيء لهؤلاء الذين كانوا في القائمة. كنث في القائمة، ولم يحدث لي شيء. لا، هو ببساطة أخطأ في اختياره لأعدائه: كان رئيس آي بي إم (1) في قائمته، مستشارون كبار للحكومة، كتاب، صحفيون مهمون،

ـــــــــــــــــــــــــــــ

(1) شركة IBM لصناعة التكنولوجيا والتي كان يرأسها في هذا الوقت توماس واطسن

الصغير

ا 113