عن نظريات تفسيرية قابلة للفهم ونتطلع إلى دمجها مع العلوم الطبيعية الأساسية، دعونا نسمي هذا النمط من الاستعلام"طبيعانيا"naturalistic بالتشديد على خصيصة العمل والأهداف المعقولة، بتجرد عن الإنجاز الفعلي. خارج هذا المجال، توجد قضايا على صعيد"التنظيم الوظيفي البشري"الكامل، وهو ليس موضوعا جديا بالنسبة للاستعلام الطبيعاني الراهن لكنه أكثر شبها بدراسة كل شيء، مثل المحاولات للإجابة على أسئلة زائفة مثل"كيف تعمل الأشياء؟"أو"لماذا تحدث؟". إن كثيرا من الأسئلة - بما في ذلك تلك التي لها الأهمية البشرية الكبرى، يمكن أن يجادل الر،. لا تقع ضمن الاستعلام الطبيعاني؛ إننا نقاربها بطرق أخرى. كما يؤكد بوتنام، فإن الفروقات ليست حادة، لكنها مفيدة رغم ذلك.

في مناقشة نقدية"للنزعة العقلية"mentalism المسفسطة من نوع ال MIT"* (تحديدا،"لغة التفكير لدى جيري فودور، فودور 1975) ، يضيف بوتنام بعض الملاحظات المتممة حول الاستعلام النظري الذي لا يساعد في شرح تكلم اللغة. إنه يدرس إمكانية أن تكتشف علوم الدماغ أننا عندما نفكر بكلمة Cat" (أو عندما يفكر متكلم اللغة التايلندية بمرادف لها) ، يتشكل شكل c في الدماغ."هذا شيء فاتن، إذا كان صحيحا"يختم قائلا، ربما يكون مساهمة هامة في علم النفس وعلوم الدماغ،"لكن ما علاقته بمناقشة معني Cat" (أو معنى المرادف التايلندي أو معني C) ؟ المعنى الضمني هو أنه لا صلة له بالموضوع (Putnam 1988 a) ."