هذه الخواص الإعرابية - الدلالية سوف تحث induce حالات التمييز التحليلي - التركيبي؛ لذلك فإنها سوف تنتج تمييزا بين جملة:

تحليلي، مع اعتبار الورودات الثلاثة ل Mary متحدة الإحالة Coreferntial) وجملة

ليس تحليلية، بموجب التفسير نفسه). لكن ما يزعم أن کواين قد أثبته يتجاوز مسألة التحليلية، ليصل إلى استنتاج أنه لا توجد صلات دلالية يمكن عزوها إلى ملكة اللغة ذاتها بوصفها متميزة عن أنظمة اعتقادنا العامة، في مكان آخر، يعد رورني هذا واحدا من الاكتشافين الأساسيين اللذان يقوضان صورة العالم التقليدية.

كما هو معروف جيدأ، فإن کواين وآخرين قدموا تفسيرهم لهذه التمييزات. أعود إلى هذه الفرضيات، وكيف يمكن تقييمها انسجاما مع قوانين استعلام العلوم الطبيعية، لكن نلاحظ هنا فقط أن الإحالة إلى"عالم اللغة الميداني"لا يمكن بالتأكيد فهمها كإحالة إلى الذين يقومون فعلا بالعمل اللغوي. بالأحرى، إن لها خصيصة معيارية تشير إلى الطريقة التي ينبغي بها القيام بهذا العمل، التزاما بشرطي"الكليانية والسلوكية التي يشرعها الفيلسوف، لكن لا يتم اتباعها عملية من قبل العالم الضال. في حين يمكن أن يتبين لدى الاستقصاء أن هذا الموقف قابل للتبرير، فإن أولئك الذين يكنون تقديرا لتاريخ الحقل المعرفي يمكن أن يغفر لهم بعض الشك الأولي."