أخرى، بالتوازي مع الاتجاهات التي نوقشت سابقا. بالطبع، سيبقى هناك دائما اللاحسم indeterminacy التجريبي، نظرا لأن هذا علم تجريبي، وليس رياضيات، لكن هذا هو كل ما لدينا تقوله حول المسألة. ثمة أدب هام يجادل بعكس ذلك، لكنه يستند علي المغالطات الأساسية للتعليل كله. من بين هذه المغالطات تلك الافتراضات الخاطئة التي نوقشت للتو: أي أن الدليل على كفاية جونز لا يمكن استعداده إلا من سلوك جونز (المفسر بلغة المبدأ الناظم حول الحقيقة، وأنه لا يضيف شيئا إلى وصف سلوك جونز أن نعزو إلى جونز إوالية باطنية محددة، ربما نظاما بعينه للقواعد أو شكلا من التنظيم العصبي الذي يحققها.

يمكن شرح الفكرة، مرة أخرى، بمسألة حدود بنية العبارة لنفترض أن لدينا نوعين من الدليل على وضع الحد الكبير بعد الفاعل في جملة:""