من الإفلات من سيطرتها في التطور؟ يبدو جزء من الجواب واضحا ايضا: بانتهاك مبادئ السوق الحر المقرة بشكل جذري.

وينطبق هذا الاستنتاج على انجلترا ومنطقة النمو في شرقي آسيا اليوم، بما في ذلك بكل تأكيد الولايات المتحدة، الرائدة في الحمائية منذ نشأتها.

يعترف التاريخ الاقتصادي المتعارف عليه بأن تدخل الدورية لعب دورا مركزيا في النمو الاقتصادي. الا ان قيمة ذلك يجري التقليل من اهميتها بسبب ضيق الأفق، ولنذكر مجرد حقيقة واحدة تغفل: اعتمدت الثورة الصناعية على القطن الرخيص من الولايات المتحدة بصورة رئيسية، وتمت المحافظة على رخص اسعاره لبس بفعل قوى السوق، ولكن بالقضاء على السكان الأصليين وبالرق. بالطبع كان هناك منتجو قطن اخرون، من اهمهم الهند التي كانت مواردها تتدفق على انجلترا، بينما تدمر صناعة النسيج المتطورة الخاصة بها بفعل الحمائية البريطانية وبالقوة. وثمة حالة اخرى هي مصر التي خطت خطوات في اتجاه التنمية في نفس الوقت الذي خطت فيه الولايات المتحدة، ولكن القوة البريطانية سدت عليها الطريق بحجة أن بريطانيا لن تسمح بتنمية مستقلة في تلك المنطقة الا ان نيو انجلند (1) استطاعت بالمقابل أن تتبع خطى الوطن الأم

انجلترا - المترجم)، فمنعت دخول المنسوجات البريطانية الرخيصة الثمن بفرض ضرائب عالية، كما فعلت بريطانيا مع الهند. ويقدر الاقتصاديون انه لولا هذه الإجراءات لدمرت نصف صناعة النسيج الناشئة في نيو انجلند، الأمر الذي كان سيؤثر بشكل كبير على النمو الصناعي بشكل عام.

(1) نيو انجلند (انجلترا الجديدة: الجزء الشمال الشرقي من الولايات المتحدة الأميركية حيث استوطن في الأساسي المهاجرون من الجزر البريطانية وايرلندا، ويشمل الأن ولايات ماين ونيوهامشير و فيرمونت ومساتشوسيتس ورود ايلند و کوترکنتيکت - العترهم