أنه بدون مثل هذا الهجوم، فإن التحول الذي طالموا تاقوا إليه في السياسة الأميريكية سيكون طويلا وصعبا، ولكن بالإضافة إلى ذلك أيضا فإن مجرد ذكرهم المثل هذا الحادث في ورقة من أوراق السياسات، يوحي بوجود دور مشارك في جعل هذا الهجوم يتم. إن هذا الاتهام هو ظن من نوع خطر، وتناقضاته الضرورية تفوق في ثقلها الدلائل التي يقدمها، بل إن الأسوأ كذلك أنه يسمح بمناقشات ملتهبة الکي بحثل ما لم يمكن إثباته مکان مناقشة معتبرة لما هو معلوم حقا، وبذلك تمثل هذه المناقشات المحتدمة متابعة اقل فائدة من النظر ببساطة إلى ما بكشفه تقرير PNAC أبناك بذاته حول العصبية الزائدة للمحافظين الجدد

وعندما يلاحظ التقرير كيف يمكن أن تساعد بيرل هاربور جديدة على تجنب سياسة كانت بطريقة أخرى تصبح عملية طويلة من التحول في السياسات، فيكفي أن نلاحظ ما يكشف عنه هذا الإدراك على الأقل، فمهما كان هذا الهجوم ماساويا، فإن قادة بنالك PNAC بيبصرون فائدته في المساعدة على تحقيق هدفهم، وهو إحداث تحول في السياسة الأميريكية. إن من المثير للانزعاج أن تحرك المحافظين الجدد في الإدارة الأميريكية كان شديد السرعة ليحولوا الهجوم في 9

/ 11 إلى سبب للحرب ضد العراق؛ لأن ذلك يشير إلى رؤية شديدة التعصب إلى الدرجة التي تمكن بها أنصارها - دون أن يفقدوا الفرصة. من الإمساك بمأساة هائلة لتحقيق أغراضهم. إن ذلك لا يعني الإيحاء بأن المحافظين الجدد لم تحركهم أحداث 9

11 بصورة او بأخرى، بل على العكس؛ فإنهم يرون 9/ 11 بوضوح على أنه حدث له ابعاد ضخمة ومأساوية، إلا أن ما يعنيه ذلك أنه يقدم نافذة على التشدد الأيديولوجي الهائل الذي بواسطته نشأوا ليدركوا العالم في العقد الذي حدث فيه حادث 9

/ 11. فمثلهم مثل أي حركة نمت في جو شديد التطرف أيديولوجيا، وصل المحافظون الجدد إلى الإيمان المشئوم بأن هدفهم من الترويج للسيطرة الأمريكية يمكن تعضيده بأي وسيلة الازمة لذلك.

فعندما يتم تخيل مجال لحدث"بيرل هاربور الجديدة على أنها شر لا بد منه في إطار عملية لتليين المقاومة الشعبية ضد الانغماس الدولي، فإن الطريقة الأميريكية"