في العمل مع أمريكا بدلا من مقاومة تفوقها. ويشير بعض المحللين إلى أنه من المنطقي أن تكون بعض الدول مستفيدة من الحفاظ على هذا الإطار المؤسساتي، وان انحدرت موارد القوة الأمريكية. بهذا المعنى، يمكن للقرن الأمريكي أن يطيل من أمد الصدارة الأمريكية في موارد القوة. وبري آخرون أن هذا النظام المؤسساتي الليبرالي المفتوح يسير اليوم إلى نهايته مع صعود قوى جديدة، >

يشير النقاد إلى وجود كثير من الخيال المختلط بالواقع في أسطورة الهيمنة الأمريكية 1؛ فالهيمنة ليست في الحقيقة نظاما عالميا، ولكن مجموعة من الدول متقاربة في التفكير، تمثلت في المقام الأول في الأمريكيتين وفي أوروبا الغربية، ولم يكن لها دائما آثار حميدة على الدول غير الأعضاء.

ويلاحظ هنري كيسنجر أنه ليس صحيحا أن النظام العالمي الكوني لم يكن موجودا 15)، فما دام أن أكبر الدول في العالم - الصين والهند وإندونيسيا والكتلة السوفييتية - لم تكن أعضاء فيه، فإن النظام العالمي الأمريكي كان

في الواقع أقل من نصف العالم. وعلى صعيد التوازن العسكري العالمي، لم تكن الولايات المتحدة القوة المهيمنة، وأما في الاقتصاد، فقد أنشأت الريادة الأمريكية مؤسسات ليبرالية ونظما وممارسات تحكمت في الاقتصاد العالمي، لكن بنصف العالم فقط، فمن ثم ربما تكون أكثر دقة إذا قلنا (نصف هيمنة) .

العالم النرويجي جير لندستاد (Geir Lundestad) وصف مرة هذا النظام العالمي الأمريكي الجزئي بعد عام 1945 م بأنه (إمبراطورية بالدعوة) ، وأكد أنصاره أنه بتعزيز المؤسسات المتعددة الأطراف، والسماح