فهرس الكتاب
ثالثا:
لماذا يريد الكاتب أن يتناسى دور الجهاد فيما يحدث على الساحة من تغيرات؟
أليس المجاهدون هم أول من تصدى لهذه الأنظمة ودعا للإطاحة بها وسعى إلى ذلك بشكل عملي؟
أليسوا هم أول من فضح هذه الانظمة وتحدث عن فسادها وعمالتها وعدم صلاحيتها للحكم؟
ألم يثمر صراع المجاهدين مع هذه الأنظمة عن احتقان شعبي عميق وهزّ لشرعيتها أدى في النهاية إلى حدوث هذه الثورات؟
لماذا ينظر الكاتب إلى قتال المجاهدين لهذه الانظمة على أنه لم يتمخض عن أي ثمار وكأنه لم يكن أصلا؟
ترى لو اتفق الجميع على شرعية هذه الأنظمة وحرمة الخروج عليها كما تقول سلفية السلطة فهل كانت هذه الثورات ستجد الطريق أمامها معبدا؟
أليس المجاهدون هم أول من نزع الشرعية عن هؤلاء الحكام؟
يتجاهل الكاتب حقيقة أن الأحداث مهما كانت صغيرة فهي مقدمة لما بعدها .. ومثال ذلك ما قاله المختصون في مراقبة الأعاصير: إن فراشة قد تهز جناحيها في اليابان فيحدث تدافع في الهواء يؤدي في النهاية إلى حدوث إعصار في أمريكا!!
فهل يكون دور الفراشة في حدوث الأعاصير أعظم من دور المجاهدين في إسقاط هذه الأنظمة؟
أم أن الكاتب يريد إسقاط صراع دام عدة عقود من خارطة الوجود؟
رابعا:
الكاتب يتحدث بأسلوب العلمانيين الذين لا يفهمون معنى القتال في سبيل الله؛ ويظنون أن المجاهدين إنما يقاتلون من أجل مكاسب وانتصارات ويجهلون أن العامل الاساسي في حثهم على القتال هو القيام بما أوجب الله عليهم من فريضة الجهاد.