الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله:

أخ يسأل يقول: يقولون: جثة فرعون موجودة بدليل الآية: {فَالْيَوْمَ نُنَجِّيكَ بِبَدَنِكَ لِتَكُونَ لِمَنْ خَلْفَكَ آيَةً} ويؤيدون مقولتهم: بأن العلم الحديث أثبت أن الجثة جثة فرعون، وقد عُلم أنها جثته بعد أن خضعت للفحص؛ ماذا تقولون يا فضيلة الشيخ؟؟ وما هي وجهة نظركم في هذا الاقتراح؟؟ وشكرًا لكم.

أولًا: هناك من يشكك أصلًا في أن"مصر"هذه هي مصر القرآن؛ ومن أدلة ذلك ما يذكرونه من الأدلة التي يذكرونها وتنقض هذا الكلام: أنه على الرغم من وجود تلك المسلات -تعرفون المسلات في الآثار الفرعونية .. نطلق الكلمات كما يطلقها الناس بغض النظر عن القبول والرد .. المسلات فيها كتابة تاريخ ملوك مصر .. ملوك القبط في الحقيقة .. Egypt قبط .. ترون تلك العلاقة بين القبط وبين .. في الحديث: «تفتحون قومًا اسمهم القبط» فاسم هذه التي يسمونها مصر الآن هي القبط، أو Egypt باللغة الأجنبية .. Egypt قبط- فهذه المسلات مع كثرتها ومع كتابة تاريخ ملوك القبط، لم توجد فيها كلمة"فرعون"قط.

والذين كتبوا عن تاريخ الحضارة القبطية، وأول من كتب عن التاريخ هو هوميروس -كما تعلمون- لم يذكر شيئًا قط عن كلمة فرعون.

ومما يزيد النظر في هذا البحث: أن فرعون في كتب التاريخ العربي -الذين يكتبون عن التاريخ العربي قبل الإسلام- وفي كتب التفسير، أن فرعون رجل من جزيرة العرب وليس من مصر هذه .. هذا واحد.

الشيء الثاني: أنه لم يذكر قط في تاريخ القبط -التي نسميها"مصر"اليوم- لا يوجد قط ذكر لأحداث يوسف عليه السلام، مع أنها أحداثٌ عظمى تاريخيةٌ عظيمة!! سبع سنوات يطعمون، ثم سبع سنوات لا يطعمون البتة حتى يجوعوا وتصبح منطقة حكمهم -أي: التي حكمها يوسف عليه السلام، وهي مصر- تصبح موئلًا لقدوم القبائل والعشائر والناس والبدو والأعراب من أجل الارتزاق وطلب الطعام والميرة .. فهذه لم تذكر قط في تاريخ القبط التي نسميها الآن"مصر".. هذا دليلٌ ثان.

دليلٌ ثالث يذكرونه -أو أنا أذكره-: أن موسى عليه السلام لما خرج مع قومه هاربًا -خارجًا من مصر هربًا من فرعون- لماذا يذهب إلى جهة البحر؟؟ نعلم أنه -من غير قناة