بالدمار وبموت أعداد كبيرة من الناس. ويجب أن يكون الهدف تخفيض مستوى الإرهاب الدولي إلى مستوى تأثيره قبل الحادي عشر من سبتمبر، أي أن يكون من الأفضل أن يوصف الإرهاب بأنه شيء بغيض من أن يوصف بأنه تهديد رئيسي لمجتمعنا وأسلوب حياتنا. (في هذه القضية تسبب السيناتور کيري بمشكلة سياسية لنفسه عندما استخدم عبارة أمر بغيض. ولكنه هو أيضا كان على حق في حديثه عن المستحقات إن لم يكن على حق في حديثة عن السياسة(36) . أقول للذين يرون أن هذا الكلام ضعيف جدا أو انهزامي، إنه كلام يقال عنه أي شيء ما عدا هذا الوصف. فعدد الإرهابيين، وتزايد التقنيات والمواد القادرة على التدمير الشامل، والإمكانية الكبيرة لتعرض المجتمعات الحديثة والمفتوحة نسبيا، كالولايات المتحدة، للإرهاب - هذه كلها تتضافر في تخفيض الإرهاب إلى مستوى كونه بغيضأ، ولكنها كلها عبارة عن تعهد طموح يعقبه بعض الإرهاب.

الإرهابيون ليسوا جميعا من طينة واحدة ولا يمكن التعامل معهم بإستراتيجية واحدة، فمنهم من يمكن وصفهم بأنهم إرهابيون تقليديون - الجيش الجمهوري الإيرلندي (IRA) والانفصاليون الباسك (ETA) وهؤلاء أهدافهم محددة ومحدودة بغض النظر عن كيفية الاعتراض على أساليبهم التكتيكية والأهداف المحدودة يمكن من حيث المبدأ مواجهتها من خلال الدبلوماسية التقليدية. وأفضل مقاربة في هذه الحالة هي المزج بين الحزم (مهاجمتهم كما يهاجم