ذلك يمكن أن يكون التغلب عليها مستحيلا. على سبيل المثال، لا يوجد أبدأ وضوح بشأن ما تملكه كوريا الشمالية أو أين مكان ما تملكه، في مثل هذه الحالات قد يكون الرأي توجيه ضربة إلى أهداف لها قيمة لدى الحكومة المستهدفة لإرغامها على قبول طلبات الولايات المتحدة والطلبات الدولية بشأن برنامجها النووي. مع ذلك، ليس واضحا أن ضربات كهذه ستلقى مساندة سياسية أو أنها ستتحدث التأثير المرغوب فيه. حصيلة كل ذلك هي أن الحكومات الأخرى ستقاوم اعتبار الضريات الوقائية شرعية ما لم تساندها الأمم المتحدة أو تحصل على تفويض دولي واسع آخر، بشرط أن تكون قد جربت سياسات أخرى وظهر أنها فاشلة، وحتى ذلك قد لا يكون كافيا في حالة كوريا الشمالية إذ من المحتمل أن جاراتها (الأهم كوريا الجنوبية ولكن أيضا اليابان والصين، وروسيا ستعارض أية ضربات وقائية خوفا من أن تؤدي إلى حرب في شبه الجزيرة الكورية تخلف مئات الآلاف من الموتى وتدمر اقتصاد كوريا الجنوبية والمنطقة(وربما أبعد من ذلك) .

الطريقة الوحيدة المضمونة لحرمان كوريا الشمالية من الأسلحة النووية نكون بغزوها والسيطرة عليها بكاملها وإسقاط نظام حكمها. أما ثمن شن حرب وقائية على غرار ما حدث في العراق (بعكس الضربات الوقائية الأكثر محدودية) سيكون هائلا. فقوة كوريا الشمالية العسكرية التقليدية يمكنها أن تسبب خسائر ضخمة في البشر وتسبب تدمير الطبيعة في كوريا الجنوبية ومن