اصورة معكوسة للاتحاد السوفييتي، حيث كل الناس الذين يكتبون في «برافدا» (1) يمثلون موققا يدعونه به «الاشتراكية» - وهو في الحقيقة، تنويع محدد لاشتراكية دولة عالية السلطوية. هنا في الولايات المتحدة مستوى مذهل من الوحدة الأيدولوجية لمثل هذه الدولة المركبة. لا يوجد صوت اشتراکي واحد في الإعلام الجماهيري، ولا حتى صوت منحفظ؛ ربما هناك استثناءات هامشية، ولكني لا أستطيع أن أتذكر أحدا منها على الفور. بشكل أساسي هناك سببان لهذا: الأول، هناك تماثل أيدولوجي ملحوظ للنخبة الأمريكية بشكل عام، التي نادرا ما تبتعد عن واحدة من التنويعات على أيديولوجيا الدولة الرأسمالية (ليبرالية أو محافظة) ، هذه حقيقة تحتاج في ذاتها إلى شرح. السبب الثاني هو أن الإعلام الجماهيري عبارة عن مؤسسات رأسمالية. لا شك أن الأمر نفسه يتعلق بمجلس إدارة جينرال موتورز؛ إن لم يكن هناك اشتراكي بداخله - ما الذي سيفعله هناك! - فهذا لا يرجع لكونهم غير قادرين على إيجاد اشتراكي مؤهل. في المجتمع الرأسمالي يتكون الإعلام الجماهيري من مؤسسات رأسمالية.

حقيقة أن هذه المؤسسات تعكس أيديولوجيا مصالح الاقتصاد المسيطر غير مفاجئة كثيرا. هذه حقيقة خالصة وأولية. النقاط التي تتحدث عنها هي لظواهر أكثر تعقيدا. وتلك الظواهر رغم أنها مثيرة للاهتمام، لا يجب أن تجعل المرء ينسى العوامل المهيمنة. من الملحوظ أنه على الرغم من السجل الكبير والمعروف من أكاذيب الحكومة أثناء فترة حرب فيتنام، ظلت الصحافة مذعنة

ـــــــــــــــــــــــــــــ

السوفيني بشكل عام.