نقاشا عاما في الشؤون الاجتماعية) الذي كان ضيقا جدا لعدة سنوات، انحرف بشكل أكبر تجاه اليمين أكثر من الديمقراطيات الصناعية الأخرى. هذا مهم. الدقة التي تشير إليها يجب أن يوضع لها الاعتبار بداخل هذا الإطار. بعض التغيرات تمت مع نهاية الستينيات في الجامعات بشكل كبير بسبب الحركة الطلابية التي طالبت ووصلت إلى قدر من الاتساع في مساحة التسامح مع التفكير. ردود الفعل كانت مثيرة للاهتمام. والآن تقلص ضغط الحركة الطلابية، وهناك مجهود جوهري لإعادة بناء الأرثوذوكسية التي تفككت بشكل محدود. وبشكل مستمر يتم في النقاشات والأدبيات التي تتعامل مع هذه الفترة - التي يطلق عليها أحيانا وزمن المتاعب، أو شيء من هذا القبيل - تصوير اليسار الطلابي كإنذار يهدد حرية البحث والتعليم؛ ويقال إن حركة الطلاب وضعت حرية الجامعات في خطر بسعيها إلى فرض الرقابة الأيدولوجية الشمولية. هذه هي طريقة مثقفي رأسمالية الدولة في وصف حقيقة أن رقابتهم شبه الكاملة على الأيديولوجيا قد تعرضت للمساءلة بشكل محدود، في حين يسعون مجددا إلى سد الثغرات الصغيرة في نظام الرقابة على التفكير، ولعکس العملية التي من خلالها صعد تنوع محدود داخل المؤسسات الأيدولوجية: الإنذار الشمولي لفاشية اليسار؟ وهم مقتنعون حقا بذلك، إلى درجة أن التزاماتهم الأيدولوجية تغسل أدمغتهم وتتحكم فيهم. يتوقع المرء ذلك من البوليس، ولكن عندما يأتي هذا من المثقفين، يبدو مستغربا جدا. صحيح تماما أن هناك بضع حالات في الجامعات الأمريكية