للموقف القائم في الخرطوم. لقد طلب مني التوفيق بين مقترح استخدام زبير باشا، (1) وبين منع أو إحباط اقتناص العبيد وتجارة الرقيق (2) ، وبين سياسة الجلاء الكامل (3) ؛ وبين أمن مصر، وجاءت الإجابات على النحو التالي:

إذا ما جرى التخلي عن السودان، فإن اقتناص العبيد، وتجارة الرقيق لا يمكن منعهما. كان ذلك واضحا منذ البداية كانت الحقيقة مرة، إذ لم يكن هناك طائل من وراء الفشل في الاعتراف بوجود هذه التجارة

وهنا يمكن القول مرة أخرى، إن تنصيب زبير باشا حاكما معاونا وشبه مستقل للسودان لا يتماشى مع سياسة الجلاء. كانت السياسة، التي كان يحبذها الجنرال غوردون وأنا معه، في تلك اللحظة، تقوم على الجلاء وليس التخلي عن السودان - بمعنى عدم ترك السودان كلية الفوضى.

فيما يتصل بأمن مصر، تمثل الخيار في أن يكون بين زبير باشا والمهدي، وكان رأي المصادر المطلقة يفيد أن الأول (زبير باشا) كان أقل خطرا من الثاني.

طلب مني أيضا تقديم معلومات بخصوص التقدم الذي طرأ على فك حصار الحاميات، وطول المدة المطلوبة لجلاء القسم الأكبر من هذه الحاميات. .

الابد وأن الحكومة كانت تعرف أنه لم يطرأ تقدم على مسألة فك حصار الحاميات، وأنه إذا كان لابد من سحب الحاميات البعيدة في كل سنار والمديريات الاستوائية، فإن مسألة تحديد الفترة الزمنية المطلوبة لذلك الانسحاب تعد أمرا مستحيلا. وكان من بين الأهداف المبتغاة من استخدام زبير باشا، تسهيل فك حصار الحاميات عن طريق منع القبائل المترددة من الانضمام إلى المهدي

وربما كان القسم المؤسف من برقية اللورد جرانقل، هو ذلك الجزء الذي طلبت فيه الحكومة البريطانية، في وقت ثمين في كل لحظة من لحظاته،