ونحن هنا نتفق مع السيد/ م. رأيناك على أن"أخطاء كبيرة وقعت فيها الحكومة البريطانية فيما يتعلق بمصر. وأي رجل إنجليزي يقول، مثلما قال الورد جرانفيل- ان الاحتلال البريطاني، أو الاحتلال البريطاني - الفرنسي لمصر كان يمكن تحاشيه، لابد أن يكون قادرا على تحديد هذه الأخطاء وتوضيحها، لكن أي رجل فرنسي، وبخاصة من المتشيعين للسيد/ جامبيتا، ليس من حقه انتقاد هذه الأخطاء. هذا يعني أن مثل هذا الفرنسي ينبغي أن يغلق فمه نظرا لأن"التردد، وعدم الحزم في إدارة الأمور، والارتباك، والإجراءات غير المكتملة، فضلا عن الإرجاء والتعطيل، الذي تميزت به التحركات والخطط الإنجليزية، والذي انتقده السيد/ م. رايناك، كل ذلك يمكن رده إلى رغبة الحكومة البريطانية القوية في التعاون مع الفرنسيين، كانت لدى اللورد جرانفيل رغبة حقيقية في تحاشي أي تدخل مسلح في مصر، وكانت لدى الرجل رغبة صادقة أيضا، أنه في حال أصبح التدخل أمرا ضروريا في نهاية المطاف، فإن السلاح الذي سيستخدم في ذلك التدخل، يكون هو سلاح صاحب السلطة الشرعية في مصر، وليس السلاح الإنجليزي أو الفرنسي، لو ترك الرجل، منذ البداية، يتصرف طبقا لما يمليه عليه فكره، لما أصبح التدخل ضرورة، ولكان احتمال عدم حدوث احتلال بريطاني هو الأرجح. لكن الرجل سمح لنفسه بالوقوع تحت نفوذ زميله الفرنسي، الذي جرته إرادته القوية وسياسته المندفعة إلى السير في طريق لم يكن راغبا فيه إلى الحد الذي أصبح التراجع عنه أمرا مستحيلا. قد ينتقد الإنجليز اللورد جرانفيل لاستلامه الكبير امام فرنسا. ويجوز أن يستند النقد الفرنسي على الفرضية التي مفادها أن العمل الذي قام به السيد/ جامبيتا كان يرمي أصلا إلى منع حدوث الاحتلال الأجنبي؛ وبالإمكان بناء هذا النقد الفرنسي ايضا على زعم مفاده أن الاحتلال الإنجليزي - الفرنسي لمصر، كان مقصودا له أن يكون بمثابة مانع يقف في وجه الأخطار التي قد تتشا فيما بعد، ولم يكن