الفرضية الثالثة: لا توجد علاقة ذات دلالة إحصائية بين مخاطر الائتمان ودرجة كفاية راس المال المصرفي.

يبين التحليل وجود علاقة عكسية لكنها غير دلاله إحصائيا بين مخاطر الائتمان ودرجة كفاية راس المال في البنوك التجارية عند مستوى دلالة إحصائيا 0.05، حيث بلغت الدلالة الإحصائية Sig .2810 كما بلغت قيمة t -1.085 أما معامل الارتباط PC فقد بلغ ... - 0.178، بمعنى انه كلما ارتفعت مخاطر الائتمان قلت درجة كفاية راس المال في البنوك، وهذه النتيجة تتفق مع الواقع المصرفي، وذلك لما ينتج على مخاطر الائتمان من مخاطر عدم قدرة البنك على الوفاء بديونه الأمر الذي يودي بالنهاية إلى انخفاض درجة كفاية راس المال. وهذه النتيجة تتفق جزئيا مع دراسة Marshall & Prescott, 2000 ودراسة صباح 2008.

الفرضية الرابعة: لا توجد علاقة ذات دلالة إحصائية بين مخاطر راس المال ودرجة كفاية راس المال المصرفي.

اثبت التحليل وجود علاقة عكسية لكنها غير دلاله إحصائيا بين مخاطر راس المال ودرجة كفاية راس المال في البنوك التجارية عند مستوى دلالة إحصائيا 0.05، حيث بلغت الدلالة الإحصائية Sig .2650 كما بلغت قيمة t -1.122 أما معامل الارتباط PC فقد بلغ ... - 0.229، بمعنى انه كلما ارتفعت مخاطر راس المال قلت درجة كفاية راس المال في البنوك، وتتفق هذه النتيجة مع الأدبيات المالية والمصرفية أمثال دراسة خريوش وآخرون 2004 ودراسة Benston, et.,al, 2000.

الفرضية الخامسة: لا توجد علاقة ذات دلالة إحصائية بين معدل القوة الايرادية ودرجة كفاية راس المال المصرفي.

يثبت التحليل وجود علاقة عكسية لكنها غير دلاله إحصائيا بين معدل القوة الايرادية ودرجة كفاية رأس المال في البنوك التجارية عند مستوى دلالة إحصائيا 0.05، حيث بلغت الدلالة الإحصائية Sig .1170 كما بلغت قيمة t -1.583 أما معامل الارتباط PC فقد بلغ ... - 0.139 وهذه النتيجة لا تتفق مع الواقع المصرفي كما تختلف هذه النتيجة عما توصلت له دراسة المخلافي 2004، ولعل تفسير ذلك ضعف الأداء التشغيلي للأصول المشاركة فعلا في العمليات العادية للبنوك الأمر الذي أدى في النهاية لانخفاض معدل القوة الايرادية وانعكاسه سلبا على درجة كفاية رأس المال.