ولا ترى) والسبب في ذلك أن السلطة تظل قوية عندما تظل في الظلام وبتعريضها للضوء تبدأ بالتبخر)
حين ظهر الكتاب قام بتوضيحه جيدا في مقابلة مع صحيفة ثقافية ووصف خداع الأكاديميين وآخرين غيرهم بخصوص جذور سياسة الولايات المتحدة الخارجية: (يجب أن تسوق التدخل أو العمل العسكريا بطريقة تخلق انطباعا خاطئا بأن الذي تحاربه هو الاتحاد السوفييتي. هذا ما كانت تفعله الولايات المتحدة منذ مبدأ ترومان)
ذلك صريح وصادق. هناك دراسات نقدية شاملة تقدم إيضاحات في مجالات كثيرة من التعليم. لقد ناقشت الكثير منها بنفسي واستشهدت أيضا واعتمدت كثيرا على دراسات أكاديمية أماطت اللثام عن هذه الشبكات المحيرة التي حيكت لعامة الشعب، من المستحيل أن تقدم إيضاحات تقترب من الدقة وتحمل أي اتهام دون تجاوز قيود هذا النقاش. لكن يجب أن اشدد مرة أخرى على ما قلته سابقا: الولايات المتحدة غير عادية في هذا الخصوص واشك بأن لها سجل أفضل من العادي بكثير.
روبرت برفوسكي: لقد تحدث ايفان ايليتش عن (المهن المعطلة) - أو فعلا مهنيين معطلين - يجردون الآخرين من السلطة بشكل دائم ومنظم من خلال ادعاءاتهم بالخبرة. إلى أي درجة ترى خبراء النخبة وبشكل واسع الأكاديميين بكونهم طبقة جديدة من الآباراتشيكس تعمل لفرض الوضع القائم بالقوة بدلا من تحديه في الولايات المتحدة؟
نعوم تشومسكي: تلك الفئة من المثقفين التي تشمل الأكاديميين ستصبح (طبقة جديدة من التكنوقراطيين، مدعين بإسم العلم بينما