النفقات البيروقراطية، وطالب آخرون بتطبيق نهج التحول التدريجي الذي كانت تدعمه سياسة غورباتشيف في موسكو، الذي اعتمد على توسيع بطيء للمناطق التي تطبق فيها النظم المالية المرتكزة على العرض والطلب (مزيد من المتاجر والأسواق القانونية) ، وعلى بناء قطاع عام قوي مصمم على شاكلة الديموقراطيات الاشتراكية الاسكندينافية

لكن، على غرار ما حصل في أميركا اللاتينية، كان ينبغي قبل إنجاز أي مشروع، إنقاذ بولندا من عبء الدين، وتقديم المساعدات إليها للخروج من الأزمة. كان ذلك من الناحية النظرية الوظيفة الأساسية التي يتولاها صندوق النقد الدولي، وذلك من خلال تأمينه الأموال بهدف إرساء الاستقرار، وبالتالي تجنب الكوارث الاقتصادية. والحكومة الوحيدة التي كانت تستحق هذه الإمدادات الحيوية، لم تكن سوى تلك التي ترأستها حركة «التضامن» ، باعتبار أنها صنعت الديموقراطية الأولى في المخيم الشرقي، خارقة نظام شيوعا دام أربعة عقود. كان من المنطقي أن يتوقع الحكام الجدد الحصول على القليل من تلك المساعدات، ولا سيما بعد أن حاربت بولندا التوتاليتارية من وراء الستار الحديدي، أثناء الحرب الباردة.

لم يتوفر هذا النوع من المساعدات. لقد وقعت بولندا في قبضة الخبراء الاقتصاديين الذين انتموا إلى مدرسة شيكاغوا، كما هوت في قبضة صندوق النقد الدولي والخزينة الأميركية التي نظرت إلى المشاكل في بولندا انطلاقا من مبدأ الصدمة، وهكذا، على ضوء الانهيار الاقتصادي، وعبء الديون، والارتباك الناتج عن تغيير الحكم السريع، أصبحت بولندا في الموقع الضعيف الملائم القبول برنامج علاجي جذري انطلاقا من مبدأ الصدمة. في الواقع، كانت

الحصص المالية في بولندا أكبر من الحصص في أميركا اللاتينية: فأوروبا الشرقية كانت بمنأى عن الرأسمالية الغربية، ولم يكن هناك أي سوق تأخذ المستهلك بعين الاعتبار. كانت الممتلكات الكبرى لا تزال في يد الدولة، وكانت الدولة نفسها المرشحة الأولى للخصخصة. في الواقع، اعتبرت السرعة المتوقع أن يحقق بها المالكون الجدد الأوائل أرباحهم في تلك الحقبة هائلة جدا