وثانيا، من المحتمل أنه بتجميع المنظمات القوية والضعيفة معا في تحليلنا > فربما تسببنا في تعميم تأثير المنظمات ذات الخصائص التصميمية المعقدة التي تعتبر الأكثر قدرة على تخفيف النزاعات بين الدول. ولمعالجة هذه القضية، أعدنا حساباتنا بقصر البيانات على المنظمات الرسمية بين الحكومية فقط (1) . ومع ذلك، ظلت النتائج كما هي وفشلت في إظهار تأثير هام على النزاعات مرتفعة الحدة. وتبدو هذه النتائج منسقة- في ظل الظروف السائدة في النطاق بعد الشيوعي"مع استنتاجات الفصل الثالث."

وعندما نعود إلى تأثير المتغيرات الأخرى في النماذج، فإننا نؤكد على ظاهرتين. أولا، يبدو أن قياس الاعتبار الأمني من خلال التزامات التحالفات المتبادلة يعمل كما توقعنا سلفا، باعتباره مؤشرا أكثر وضوحا على الاهتمامات السياسية في الجوار، فكما ذكرنا سلفا، اتضح أن الدولتين اللتين تربطهما التزامات معاهدة رسمية ترتبطان معنويا بمستويات عالية من النزاع منخفض الحدة؛ وفي نفس الوقت، ترتبط التزامات المعاهدات هذه بمستويات منخفضة من النزاعات مرتفعة الحدة (2) ، بما يقابل زيادة بنسبة 5.7 % في النزاعات المنخفضة الحدة، وانخفاضا بنسبة 1?2 % في النزاعات مرتفعة الحدة بين الدولتين عندما تكون كل المتغيرات الأخرى ثابتة عند متوسطاتها.

وثانيا، من الواضح أن وجود روسيا في الثنائي يسبب أثرا قويا جدا على النزاع؛ إذ إن المعدل المتوقع مع تدخل روسيا يكون أعلى بحوالى 10 مرات المستويات النزاع المرتفعة، وبحوالي 12?7 مرات للنزاعات منخفضة المستوى،

على التوالي، مع ثبات كل العوامل الأخرى عند متوسطاتها. وبالنسبة لأحداث النزاعات مرتفعة الحدة، فإن هذا يسبب زيادة بنسبة 11% عندما تكون كل

(1) هذه النماذج ليست موضعية هنا، ولكن يمكن حصول شبه من المؤلفين.

(2) تبدو هذه النتائج مشابهة للنتائج السايقة يص: هي شير بين التزامات التحالف يبدو أنها تشير إلى الأهمية بالنسبة لكل من الدولتين (1059 2002. , بد من إدارة النزاع والمزيد من التزامات.