الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله:

يسأل السائل: هل يشترط للحكم بكفر من دعا غير الله أن يعتقد فيه الربوبية؟؟ وهذا ما يدعو إليه ويروج له حاتم العوني والمسعري: كون أن العبادة لا تسمى عبادة حتى يعتقد في المعبود الربوبية.

في الحقيقة: حاتم العوني أخرج رسالة صغيرة .. يعني: فقط ذكر ما عنده من غير أدلة ولا مناقشة المخالفين، مع عظم ما عند المخالفين من أدلة، وهي الصواب .. أي: أن المخالفين له هم المصيبون، وليس هو.

وأما المسعري: فقد -يعني- ناقشت كتابه"التوحيد"في مشروع ألف كتاب قبل الممات؛ وللأسف أخذه أتباعه على معان -كما أخذه هو للأسف، لأن القائد -وكذا المسؤول والعالم والمرجع والمفكر ورب البيت- تسري أخلاقه في أتباعه .. هذا أنا ذكرته واستشهدت بحديث النبي صلى الله عليه وسلم، حديث النبي صلى الله عليه وسلم مع جبريل عندما قال له: «لو أخذت الخمر لغوت أمتك» وكما في حديث قتل الوزغ قال: «لأنها كانت تنفخ على النار على إبراهيم» سرت في الأتباع والأبناء إذا مشوا على نفس الطريقة ونفس المنهج ونفس العقلية- وللأسف: لم ينتبهوا، وتكلموا كلامًا باطلًا، وزعموا أشياء لم أحلم بها في منامي .. مثل القول: بأن مناقشة الكتاب -آسف أن أستطرد في هذا الباب .. لعلها تكون إن شاء الله عبرة لي ولإخواني- أنني ناقشت الكتاب وقت محاكمته!! وأشهد الله العظيم رب العرش العظيم لم أعلم إلا بعد أن ذكروا هم .. يعني: أنا ناقشته في جلستين، ولم أعلم أن هناك محكمة تعقد للدكتور المسعري إلا بعد أن ذكروا هم بعد الخروج وردهم علي.

وللأسف: وجدته هو نفسه يردد هذا، مع أنه يعني علمت أن هذا شيء من الشعبوية .. للأسف هو خروج طالب العلم من نقاش العلم إلى النقاش الشعبوي، يعني: السب والشتم وإنزال الخصم منازل السباب غير منازل العلم ..

ثم رأيته يزعم بأنني -وضحك الشيخ- أردد ما يقوله العلمانيون الملاحدة: بأن الإله صناعة إنسانية!! وهذا يعني رددت على هذه النقطة، ولكن لا بأس أن نستطرد فيها الآن.

الإله كما هو عند العلماء -وأنا أنبه هنا على خطأ وقعت فيه .. أنا لم أجد عالمًا قط .. لا من القدماء ولا من المحدثين ولا من الوسط .. ولا عالم- قال: بأن"الإله"أصل مادتها هو