يديّ نشرة مطبوعة من تحقيق الدكتور زهير عبدالمحسن سلطان بعنوان (الانتصار لسيبويه على المبرِّد) .

مسائل الانتصار لسيبويه:

لم تكن مآخذ إبن ولاّد على المبرِّد هي نفسها مآخذ المبرِّد على سيبويه وإن تشابهت في موضوعاتها؛ فكتاب الانتصار هو في حقيقته عبارة عن كتابين اثنين كل واحد منهما يحمل مادة نقدية مغايرة لمادة الكتاب الثاني أو تكاد؛ لذا فسوف نتعرّض لمسائل (الانتصار) وللمرة الثانية ولكن من وجهة نظر ابن ولاّد نفسه هذه المرة، ويلاحظ على مسائل (الانتصار) ما يأتي:

1 -إن عددًا من مسائل الانتصار جاءت تكرارًا لمسائل أخرى، وقد مرَّ.

2 -إن بعض المسائل جاءت وكأنها إستمرار لمسائل أخرى، كالمسألتين: (50) و (51) والمسألتين: (66) و (67) .

3 -ردّ ابن ولاّد على المسائل المتشابهة برد واحد، كالمسألتين: (2) و (3) والمسألتين: (59) و (60)

4 -وافق ابن ولاّد المبرِّد في مسألة واحدة هي المسألة (21) ، لان المبرِّد لم يكن على خلاف فيها مع سيبويه، بل ردّ فيها على الأخفش لمخالفته سيبويه، فما تأخّر تأييد إبن ولاّد للمبرد في رده على الأخفش لأنه مذهب سيبويه، قال: (( والقول ما قال محمد بن يزيد، وهو مذهب سيبويه ) ) [1] .

تركزت مآخذ ابن ولاّد على المبرِّد في هذه المسائل على جانبين رئيسين:

الأول: اسلوبه النقدي [2] ؛ بما فيه من أمثلة [3] وعبارات [4] .

الثاني: معاييره النقدية: النقلية [5] والعقلية [6] ، وما بُني عليها من أحكام وتوجيهات وأعاريب [7] .

منهج ابن ولاّد وأسلوبه في الانتصار:

(1) ينظر: المصدر نفسه: ص53،54،133،134،190.

(2) ينظر: المصدر نفسه: ص81،92،134،173.

(3) ينظر: المصدر نفسه: ص53،59،167،188،195.

(4) ينظر: المصدر نفسه: ص68،70،71،73،82،85،99،110،111،115،121،124،143،155،167،171،174،178،187،190.

(5) ينظر: المصدر نفسه: ص113،155.

(6) الانتصار: 43.

(7) المصدر نفسه: 56.