ـ [علي 56] ــــــــ [10 - 06 - 07, 06:13 ص] ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هذا كتاب البلاغة الواضحة قمت بجمعه وتحقيقه والتعليق عليه وفهرسته
ولأول مرة، وقد أخذ مني وقتا طويلا وجهدا متواصلًا، حتى غدا بهذه الحلة القشيبة
وكتاب البلاغة الواضحة غنيٌّ عن التعريف، فقد سارت به الركبان، وهو مقرر في كثير من المدارس والمعاهد والجامعات، وذلك لسهولة عبارته، وكثرة تدريباته ...
وهذا الكتابُ قد اشتملَ على مقدِّمة وثلاثةِ أبوابٍ وخاتمة ٍ
البابُ الأول- علمُ البيان
البابُ الثاني- علمُ البديع
البابُ الثالث- علمُ المعاني
أما ملاحظاتي على الكتاب فهي نوعان:
الأولى - الملاحظات على الكتاب الأصلي المطبوع، ويوجد منه نسخة على النت أكروبات موجودة في مواقع كثيرة، وهي نسخة واحدة ليس إلا
فبالرغم من الجهد العظيم الذي بذله مؤلفاه، جزاهما الله عنا كل خير، فقد وجدت فيه الملاحظات التالية:
1.الآيات القرآنية غير مخرجة، وكثير منها غير مشكِّل، بل ويذكران جزءا من الآية فقط ولا يمكن فهمها في الأغلب من خلاله.
2.الأحاديث النبوية - على قلتها - غير معزوة لمصادرها، وبعضها لا أصل له، كما سترى في التخريج، وكذا هناك بعض الأقوال معزوة بشكل غير دقيق
3.الأبيات الشعرية بعضها منسوب لقائله، وبعضها غير منسوب لأحد، وبعض المنسوب لقائله غير صحيح، وبعض هذه الأبيات محرف النص، ومختلف عن مصادره
4.لا يوجد ذكر مصدر بيت شعر واحد، وهي كثيرة جدّا، وعليها عمدة الكتاب
5.الحكم والأمثال غير مخرجة كذلك، ولا معزوة لمصدر أصلًا
6.لا يخلوا من بعض الأخطاء اللغوية
7.بعض العبارات تحتاج لشرح أو تشكيل
8.الكتاب ليس كاملا، فهناك نقص في أبحاثه حول البلاغة كما في العلوم الثلاثة، بعكس كتاب جواهر البلاغة، فقد أتى على جل علوم البلاغة التي يحتاجها طالب العلم، وربما لأن هذا الكتاب- أعني البلاغة الواضحة -كان مقررا على المدارس الثانوية
9.هناك تحامل واضح على بني أمية،ونسبة أشياء لهم لم تصح
وأما النوع الثاني - هناك نسخة غير تامة في موقع الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة، وموجودة بشكل دروس مقررة للصفين الثاني والثالث الثانويين، ولكنهاغير كاملة، وينقصها بعض الأبحاث ومنها الكناية، وهذا مكانها
و http://www.iu.edu.sa/edu/thanawi/3/balagoh/index.htm
وهذه النسخة بالرغم من العناية بها وإخراجها إخراجًا جميلًا، ففيها زيادة على الأخطاء السابقة ما يلي:
1.هناك أخطاء مطبعية عديدة
2.كثير من الأبيات والحكم وغيرها غير مشكَّلة كالأصل المطبوع
3.لا يوجد بها أي تحقيق علمي، وإنما هي منقولة عن النسخة المطبوعة كما هي
وهناك نسخة غير كاملة في موقع آخر: موقع الأستاذ محمود إبراهيم محمد علي
وفيها زيادة على أخطاء نسخة الجامعة الإسلامية مايلي:
1.لا يوجد بها تشكيل إلا نادرا جدّا
2.حذف منها تعليقات المؤلفينِ الموجودة في النسخة المطبوعة، وفي نسخة الجامعة الإسلامية، وهذا فيه خلل كبير
3.إخراجها غير جميل
4.لا يوجد أي تعليق عليها لصاحب الموقع
وهناك بعض الشروح له على النت منها في الأكاديمية الإسلامية المفتوحة
ولكنها غير كاملة
وهناك مختصر جرد فيه القواعد البلاغية فقط من الكتاب http://www.alabdae-arabic.com/AdabBlaga/balag%20wadah.htm
وهنا http://www.almanhaj.net/vb/showthread.php?t=2009
وهنا كذلك: http://forum.islamacademy.net/showthread.php?t=35119
والملاحظات متشابهة على الجميع
و في الأكاديمية الإسلامية المفتوحة كذلك تحويل الكتاب بشكل مختصر إلى أسئلة والإجابة عليها
ولكنها مختصرة وغير كاملة
وأماطريقتي في تحقيق هذا الكتاب النفيس كما يلي:
(يُتْبَع .. اقلب الصفحة)