التدخل إلى حد استخدام القوة العسكرية، يمكن أن يكون الهدف حماية مجموعة من السكان معرضة للخطر (كما حدث أول الأمر في الصومال عام 1991) لإكراه الحكومة على تغيير سلوكها أو سياستها (كما حدث عندما قصفت صربيا لإرغامها على رفع يدها عن كوسوفو) بل قد يصل إلى حد الإطاحة بالنظام. كان هذا هو الهدف في الصومال عندما قررت إدارة كلينتون أن التخلص من محمد فرح عيديد كان أمرأ جوهرية. كان ذلك أيضا مبدأ منطقية في حالة الحرب على العراق في عام 2003 مع أنه لم يكن بأي حال السبب الأصلي أو الرئيسي لإقدام أميركا على الحرب. من وجهة النظر المثالية، تقبل الحكومة المعنية (ولا تقاوم بدنية - فيزيائية) تدخلا دولية (كما في حالة هاييتي عام 1994 وحالة إندونيسيا في قضية تيمور الشرقية عام 2000) ، ولكن هذا لا يمكن أن يكون شرطة مسبقة، لا سيما إذا أخذنا في الاعتبار أن موافقة الحكومة في هاتين الحالتين إنما جاءت فقط بعد أن بدت الولايات المتحدة في القضية الأولى وأستراليا في القضية الثانية مستعدة لدخول أراضي الدولة المعنية بدعوة منها أو بدون دعوة. وبالتالي، كان التحدي تحديد متى تستطيع هيئة خارجية أن تتدخل بصورة معقولة في الشؤون الداخلية لأمة - دولة.

ثمة الكثير مما يبنى على ذلك، هناك درجة من الدمج. يؤكد الإعلام العالمي لحقوق الإنسان (بين أشياء أخرى) أن الناس جميعا ولدوا أحرارة ومتساوين، بغض النظر عن العرق، واللون، والجنس