لا يعرفون سوى القليل عن آرائي في أي مجال. هذه ليست الدوائر التي أتعامل معها، ولا يوجد أي إشارة إلى أي شيء اكتبه أو أقوله. ذلك ليس صحيح تماما طبعا. لهذا في الولايات المتحدة (لكن اقل في المملكة والمتحدة أو أي مكان آخر) ستجد بعض الألفة لما افعل وبالتأكيد في القطاعات الأكثر استقلالية وانتقاد لما يمكن تسميته بالدوائر اليسارية الأكثر شهرة ولدي أيضا أصدقاء ورفاق مبعثرين هنا وهناك، لكن لو انك ألقيت نظرة على الكتب والجرائد سترى ما اقصد، لا أتوقع أن يكون ما أقوله مرحب به في تلك الدوائر أكثر مما يلاقيه في غرف هيئات تحرير المجلات مع بعض الاستثناءات طبعا. يطرح السؤال نفسه بشكل هامشي فقط. إلى حد تصبح الإجابة عليه صعبة

المجلة؛ لاحظ عدد من الناس بأنك تستعمل مصطلح الاشتراكي التحرري بنفس السياق الذي تستعمل فيه كلمة (الفوضوية) . هل ترى فعلا أن هذين المصطلحين متشابهين بالنسبة لك؟ استخدم الوصف قبل أن تكون الفوضوية مرادفا للاشتراكية مع الحرية. هل توافق على هذه المساواة الأساسية؟

تشومسكي: إن مقدمة كتاب غونين التي ذكرتها تستهل باقتباس الأحد المتعاطفين مع الفوضوية في القرن الماضي الذي قال أن الفوضوية لها ظهر واسع وتتحمل كل شيء وكان احد تلك العناصر الأساسية ما سمي تقليديا (بالاشتراكية التحررية) . حاولت أن أشرح هناك ولا أماكن أخرى وما قصدته بذلك التأكيد ليس جديدا؛ أنا أأخذ الأفكار من الشخصيات البارزة في الحركة الفوضوية الذين اقتبس