صراحة بأن هذه الانتخابات ليست حول القضايا بل حول الشخصيات. الديمقراطيون ليسوا صادقين تماما رغم أنهم يرونها بنفس الطريقة.

شبيغل: إذا هل يمثل لك الجمهوريون والديمقراطيون نفس البرنامج السياسي لكن مع اختلافات طفيفة؟

تشومسكي: طبعا هناك اختلافات لكنها ليست جوهرية. يجب أن لا يكون هناك أي وهم لدى احد. الولايات المتحدة فيها أساسا نظام الحزب الواحد والحزب الحاكم هو حزب مشترك.

شبيغل: أنت تبالغ. هناك مواقف مختلفة في كل القضايا تقريبا من ضريبة الأغنياء حتى الطاقة النووية. يختلف الحزبان كثيرا في قضايا الحرب والسلم على الأقل. يريد الجمهوريون القتال في العراق حتى النصر حتى لو استمر مئة عام، حسب ما جاء عن مكين بينما يطالب الديمقراطيون بخطة للانسحاب.

تشومسكي: دعنا ننظر إلى الاختلافات) من قرب أكثر وسندرك بأنها محدودة وساخرة. يقول الصقورنو واصلنا سنفوز. ويقول الحمائم إنها تكلفنا كثيرا جدا.) لكن حاول أن تجد سياسيا أمريكيا يقول بصراحة أن هذا العدوان جريمة: القضية ليست إن كنا سنربح أم لا أو إن كانت مكلفة أم لا. انك تذكر الغزو السوفييتي لأفغانستان؟ هل

كان لدينا مناظرة ونقاش إن كان الروس سيفوزون أم أنها ستكلفهم الكثير؟ هذا محتمل أن يكون حوار الكرملين أو البرافدا. لكن هذا هو الحوار الذي يمكن أن تسمعه في مجتمع استبدادي ديكتاتوري. لو استطاع الجنرال بترايوس أنجاز في العراق ما أنجزه بوتين في الشيشان لتوج ملكا. السؤال الرئيسي هنا إن كنا