تم من خلال تحقيق شاركت فيه بلدان وهيئات كثيرة. وهذا سخيف لا يعقل، ومع ذلك هناك من ناحية أخرى ما يسمى الرواية الضعيفة التي تقول إن إدارة بوش برغم أنها لم تخطط للحادي عشر من أيلول (سبتمبر، ولم تسع سعية جادة لمنعها، فقد كانت لدى هذه الإدارة عدة إشارات لم ترغب في أخذها في الاعتبار. تشومسكي: ولكن لدينا مأخذأ أقوى من ذلك. فهم كان لديهم أكثر من الإشارات إلى مزيد من الأعمال الإرهابية. مثلما استشهدت به من قبل، على سبيل المثال، فإن مصادر موثوق بها كثيرة تعتبر أن هجوما إرهابية نووية أمر محتمل جدة. هذا خطير. هل يفعلون أي شيء حياله؟ هم فقط يزيدون من احتمال حدوثه. الأشقر: بالضبط، هذه الطريقة في عرض الأشياء هي ما يمكن المرء أن يقبله. تشومسكي: إنها ليست نظرية المؤامرة، إنها مجرد تراتبية للأولويات الأشقر: هناك بالفعل حالتان واضحتان جدة، حيث عملت الهجمات ضد المصالح الأميركية بطريقة حاسمة لصالح مخططات الإمبريالية الأميركية: غزو العراق للكويت عام 1990 وقد أدى ذلك إلى إعادة تشكيل النظام العالمي بعد الحرب الباردة، وأحداث الحادي عشر من أيلولسبتمبر التي أفضت إلى إطلاق مجموعة من السياسات الهادفة إلى توسيع السيطرة الأميركية على مناطق إنتاج النفط في الشرق الأوسط وغيرها من المناطق الاستراتيجية. فقد كان الهجوم على مركز التجارة العالمي حاسمة جدا بالنسبة إلى الحالة الثانية، وسواء أمقصودة كان أم غير مقصود، فقد كان صناع السياسة الأميركية في حاجة إلى نوع معين من الأحداث، ولم يقدموا على فعل جاد لمنع هذا النوع من الأحداث. لذلك هناك تفسير أعتقد أنه مشروع أن تصدقه الناس، وهو أكثر مشروعية من نظريات المؤامرة التي تزعم أن إدارة بوش قد نظمت هجمات الحادي عشر من أيلول (سبتمبر تشومسكي: ما زلت أشك في هذا. لا أعتقد أن المخططين هم أذكياء إلى هذه الدرجة، أعني أنهم بحسب الحالات التي اطلع عليها، لا يعرفون في الغالب ماذا يجري. وعندما تنظر نظرة دقيقة إلى المخططين، تجد أنهم لا يعرفون ما يجري في العالم. والفكرة أنهم بإمكانهم وضع خطط دقيقة. الأشقر: أنا لم أقل ذلك. هناك فرق كبير بين إعداد خطط دقيقة وإدراك أنك لا تفعل