وأخيرا، فإنه إذا كانت قوة البناء التنظيمي مهمة، فيجب أن نجد أدلة على ذلك من خلال معدلات انتهاء هذه المنظمات أيضا، ولكن بالرغم من أن القوة التنظيمية للقوى الكبرى في حالة تراجع (283 , Volgy and Bailin) ، إلا أن الولايات المتحدة لديها قوة تنظيمية أكبر كثيرا من روسيا أو الصين.

ولذلك فإنه بالنسبة للمؤسسات الجديدة التي تشارك فيها الولايات المتحدة، يجب أن يكون نجاحها واستمرارها أكبر من تل التي لا تشارك فيها الولايات المتحدة. وهذا هو الأمر الواقع فعلا. فقد بلغ معدل نجاح و استمرار المنظمات الرسمية بين الحكومية العالمية وبين الإقليمية الجديدة نحو 86% في حقبة ما بعد الحرب الباردة. ولم ينته أي من المنظمات الجديدة التي كانت الولايات المتحدة عضوا فيها. ومع ذلك، نجد أن تسعا من هذه المنظمات التي تكونت بدون مشاركة الولايات المتحدة انتهت بحلول 2009، وذلك حتى بالرغم من مشاركة روسيا والصين و/أو الدول الأوروبية الكبرى، ومنها ألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة.

مدى فعالية المنظمات الرسمية بين الحكومية

إن عملية تكوين المنظمات عملية خطرة ومكلفة، ولذلك قد يكون من فعالية التكاليف أن نستمر في استخدام توليفة من منظمات الحرب الباردة (مع تعديل عدد منها بصورة مرحلية والمنظمات المكونة حديثا لمعالجة قضايا ما بعد الحرب الباردة للتعاون بين الدول، بدلا من الدخول في إعادة هيكلة جذرية للبناء التنظيمي(1)

(1) يتضح مدى صعوبة إنشاء منظمة جديدة من تحليل المطلونية التكوين سياق تنظيمي حيوي لمعالجة تغير المناخ (2003