فعالية المنظمات الرسمية بين الحكومية، خاصة في سياق البناء التنظيمي القديم الحرب الباردة الذي ما زال مفعوله ساريا في عالم ما بعد الحرب الباردة.

ويدرك مراقبو السياسات الدولية هذه الظاهرة تماما. فعلى سبيل المثال، فإن الأمم المتحدة تأسست وهي تعكس في أهم مجالسها الفرعية مجلس الأمن - علاقات القوة وقضايا الأمن التي سادت بعيد نهاية الحرب العالمية الثانية. وقد ظلت الدول صاحبة"الفيتو"كما هي، بالرغم من التغيرات الكبيرة في السياسات الدولية طوال العقود السنة الماضية.

وبالمثل كان حلف الناتو"وليد الحرب الباردة، وكان عليه بعد 1989 أن يتكيف ويتطور ليواجه التغيرات الكبيرة التي تحدث في بيئته. ومع ذلك، أصبحت قدرته على العمل بفعالية في ظل التغيرات السياسية الجديدة محل شك وموضع تساؤل (6 20 , Axelrod and Borutzky) . وكما يقول ForIran and Segaar (2006) ، فقد فشل معظم المنظمات الرسمية بين الحكومية في تلبية المتطلبات الجديدة للنظام الدولي فيما بعد الحرب الباردة (1) ."

و إذا كانت استنتاجاتنا صحيحة، فلا بد أن الدول تواجه مجموعة من المشاكل المعقدة في تكوين وتشغيل البناء التنظيمي للمنظمات بين الحكومية. وقد تزيد الاستمرارية التنظيمية من الفعالية المحتملة لهذه البنى التنظيمية، ومع ذلك، تواجه المنظمات بمرور الوقت مخاطر فقدان حيويتها أو مناسبتها أثناء وبعد تغير الظروف العالمية. ويمكن معالجة قضية الحيوية إذا ما تكونت منظمات جديدة تناسب مرحلة ما بعد الحرب الباردة، ولكن هذه المنظمات الجديدة نسبيا ستبقى

(1) بالنسبة للأمثلة الأخرى على الفشل التنظيمي في مواجهة بيئة ما بعد الحرب الباردة، انظر