كجمهوريات جديدة نتيجة تفكك الاتحاد السوفيتي أو يوغسلافيا Ghosn and) (203 ,Palmer. وفي نفس فترة السنوات العشر، سجلت رويترز أكثر من 1226 حادثة سلوك نزاعي بين نفس هذه الدول(1) .

وعلى نفس القدر من الأهمية، لا يستطيع أي عرض إحصائي للبناء المؤسسي فيما بعد الحرب الباردة أن يفسر التغيرات الجوهرية التي حدثت في تجمع المنظمات الرسمية وغير الرسمية في هذا النطاق بالتحديد (كما وضحنا في الفصل الثاني) ، فلم يقتصر الأمر على أن المؤسسات التي فرضها الاتحاد السوفيتي (ومنها حلف وارسو، والكوميكون، ومجموعة منظمات منبثقة إضافية) قد اختفت أو لم تصبح مهمة، ولكن انهيارها أعقبته جهود حثيثة من روسيا لتكوين منظمات جديدة تحاول التوسع، من حيث النطاق الجغرافي على الأقل، لما بعد العلاقات المؤسسية السابقة (والتي تتراوح من المؤسسات الوظيفية عبر البنى التنظيمية الكومونولث الدول المستقلة، إلى منظمة تعاون شنغهاي التي تضم الصين) (2) . وفي الحقيقة، وكما ذكرنا في الفصل الثاني، أدت المبادرات الروسية بعد 1989 إلى تكوين مجموعة منظمات بين إقليمية (تضم النطاق بعد الشيوعي) التي ظهرت في حقبة ما بعد الحرب الباردة.

منظمات إقليم ما بعد الشيوعية

نجحت بعض هذه الجهود في جذب عدد من الدول المكونة حديثا في النطاق بعد الشيوعي، بينما بحثت دول أخرى ظهرت (أو عادت للظهور) عن بني تنظيمية

(1) لا تمثل النزاعات الدولية المسلحة (MID 5) و أحداث النزاع التي تسجلها رويترز وحدات متكافئة، لأن حلقات هذه النزاعات عبارة عن حالات تاريخية موحدة لأحداث نزاع متشابكة مجسمة بين دولتين، مع تسجيل أعلى مستويات العداء (4 - 253 - 2004 , Jorles et al. , 1996 168 ; Pevelyouse) . وبينما تخفض أعداد النزاعات الثنائية الفعلية عدد حلقات النزاع التي تمثلها النزاعات المسلحة، فإن كلاهما يقلل من حجم الاضطراب الذي يميز المنطقة بعد نهاية الحرب الباردة

(2) مع صفة مراقب لتركيا وإيران.