وعادة ما تضيف نماذج النزاع كلا من الاعتماد المتبادل والانفتاح الاقتصادي كعوامل مخففة. ولكن يصعب تطبيق هذه الاعتبارات على دول العينة الأسباب عملية ومنهجية، وتعتبر المعلومات الموثوق فيها عن العلاقات التجارية بين الدول التي ندرسها نادرة (1) . ولكن هناك معلومات أكثر عن القدرات الاقتصادية التي ورثتها من حقبة الحرب الباردة، ونتوقع أن يكون لدى صانعي السياسات معلومات أفضل عن أحجام اقتصاداتهم. فالثروة إما أن تؤدي إلى تخفيف النزاعات،، لأن الدول ذات الثروات الكبيرة يكون لديها موارد كافية لتحقيق إستراتيجياتها، بما في ذلك تجنب النزاع، أو العكس، حيث يكون لدى هذه الدول الموارد الكافية للدخول في النزاعات. ونقيس الثروة باستخدام بيانات نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي (بالأسعار الثابتة: سلاسل متصلة، مقسمة بالمائة(2006 ,. Penn World Tables , Heston et al) . والتزاما بمبدأ العلاقة الأضعف" (1994 , Dixon) سنستخدم القيمة الأدنى لنصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي للدولتين كمؤشر."

وأخيرا، سنضيف متغيرا صوريا للتدخل الروسي في الدولتين ("1"للتدخل، و"صفر"لعدم التدخل) . وبقدر ما يحاول صناع السياسات الروس إعادة ترتيب النطاق بعد السوفيتي (2007 , Willerton and Besnosov) ، فإننا نتوقع أن يكون التدخل الروسي مصدرا كبيرا للاضطراب بالنسبة للدول الجديدة. وبالإضافة إلى ذلك، فنظرا لأن روسيا تمثل القوة الكبرى في المنطقة؛ نتوقع أن يرتبط التدخل الروسي كثيرا بالنزاعات من جميع الأنواع(2002

(1) عادة ما تدخل التجارة (كدالة في الاعتماد التجاري بين الدولتين) في النموذج، وللأسف فإنه بسبب

نقص البنات المتاحة (مما خفض حجم مجتمع الدراسة بأكثر من 86%) يبدو أن إدخال هذا المتغير لا مبرر له، والنتائج المترتبة على إدخال هذا المتغير متاحة لدى المؤلفين، بالرغم من أنها مشابهة النتائج الواردة لاحقا.