ونقر هنا بأننا لسنا متأكدين من أن السلام الديموقراطي ينطبق على عينتنا من الدول المتحولة، فبعضها يصل إلى مستويات مرتفعة من الديموقراطية المؤسسية تدريجيا، وبعضها يصل بسرعة أكبر، بينما البعض الآخر لا يزال في مرحلة تحول مضطرب، ولكننا ندرج مستوى الديموقراطية كقيد محتمل على المستويات المنخفضة من النزاع. وقد استخدمنا الدرجات التي قدمها نموذج PolityMarshall and Jaggers , 2004) IV

)والتي تتراوح من صفر (الأقل ديموقراطية) إلى 10 (الأكثر ديموقراطية) . ونظرا لأن فوائد الديموقراطية المتبادلة يجب أن تتقيد بالدولة الأقل ديموقراطية (1994 , Dixon) ؛ فإننا نستخدم درجة"أضعف علاقة"للدولتين. .

وعادة ما يكون التقارب محددا جوهريا لعلاقات النزاع، ونتوقع أن المسافة المادية ستقلل ملامة الطرفين لكل منهما، حتى إذا كانت تفضيلاتهما السياسية متعارضة (1992 , Bretnmner) . ولذلك وضعنا مقياسا للمسافة"، يحسب بالمسافة لكل 10 أميال) بين عاصمتي الدولتين، بينما نحول قيمة المقياس إلى الصفر بالنسبة للدول ذات الحدود المشتركة، وقد حصلنا على البيانات من خلال مركز معلومات إيوجين EUGene(مركز معلومات Expected Utility Generation and data management program، وكانت في الأساس جزءا من أرشيف بيانات الحرب"

وقد أضفنا القدرات النسبية إلى النموذج كمتغير حاكم، مفترضين أن القوة غير المتوازنة قد تحول دون التعبير حتى عن النزاع منخفض المستوى، بالرغم من أننا نتوقع أنه، خاصة في المراحل المبكرة من تطور الدول الجديدة، قد يصعب قياس القدرات النسبية للدول ما لم تكن الاختلافات كبيرة. ونحسب القدرات النسبية"باستخدام المعدل الثاني لدرجات المؤشر المركب القدرات الدولة" (متوسط نصيب الدولة من إجمالي سكان العالم، وسكان الحضر، والإنفاق العسكري، وعدد القوات المسلحة، وإنتاج الحديد والصلب، واستهلاك الطاقة) بالنسبة لكل دولة، والتي يوفرها نموذج أيوجين.