وعلى نحو رئيسى فلما كانت تكاليف دخول الأسواق وحواجزها تتضائل، فيجب أن تخفض ثورة المعلومات قوة الدول الكبيرة وأن تدعم قوة الدولة الصغيرة والفاعلين من غير الدول. ولكن من ناحية التطبيق فالعلاقات الدولية أكثر تعقيدا مما تتضمنه الحتمية التكنولوجية، وتساعد بعض جوانب ثورة المعلومات الصغيرة، ولكن بعضها يساعد القوى الكبير بالفعل، وما زال الحجم له أهميته، وربما يسميه الاقتصاديون باقتصاديات التوازن، ويظل موجودا في بعض جوانب القوة التي تتصل بالمعلومات. ورغم أنه يمكن لكل متلصص أو أي حكومة أن تخلق المعلومات ويستخدمها الإنترنت، فما يهم لأغراض عدة أن الحكومات الكبرى بمكنها أن تنتشر عشرات الآلاف من الأفراد المدربين، وأن تملك قوة معتبرة بالحاسوب لضرب الأرقام أو الدخول عنوة على التنظيمات الأخرى، وفي حالة القوة الناعمة تمنع صناعات الإقناع الضخمة، مثل هوليوود وبوليوود، باقتصاديات توازن معتبرة في الإنتاج والتوزيع المتواضعين، والأكثر من ذلك، وفي اقتصاد المعلومات، هناك آثار لشبكة العمل مع عوائد زائدة للتوازن وكما نعلم فإن هاتفا واحدا سيكون عديم النفع، أما الهاتف الإضافي فيضيف القيمة وهلم جرا .. في وقت تنمو فيه شبكة العمل

وبالإضافة إلى ذلك، ورغم أن انتشار المعلومات القائمة لا يكلف كثيرا، فإن جمع المعلومات الجديدة وإنتاجها يتطلب غالبا استثمارا رئيسيا. وفي كثير من المواقف التنافسية، تهم المعلومات الجديدة بشكل كبير. وفي بعض المواقف تكون المعلومات بضاعة عامة تنافسية، حيث لا يقلل استهلاك أحد الأشخاص من استهلاك شخص أخر، وقد استخدم"توماس جيفرسون مثالا على الشيعة، فإذا أعطيتك ضوا فهو لا يقلل ضوئي، ولكن في ظل موقف تنافسي، فالأمر قد يختلف كثيرا فإذا أنا امتلكت الضوء أولا رأيت الأشياء قبل أن تراها أنت. ويعتبر جمع الاستخبارات مثالا طيبا لذلك، وتملك أمريكا وروسيا، وبريطانيا، والصين، وفرنسا، إمكانيات جمع وإنتاج الاستخبارات التي تتضاءل أمامها مخابرات معظم الدول"

وكما رأينا في الفصل الثاني، تظل للقوة العسكرية أهميتها في مجالات حاسمة من السياسات العالمية، ولتقنية المعلومات بعض الآثار على استعمال القوة التي تفيد الصغير وبعض من يتعاطف مع القوى. إنها سلاح ذو حدين، وتفيد الوفرة التجارية