الشأن ينظم نقل الأعضاء، وهذا ما ناديت به وتحدثت عنه ودافعت عنه.

ولعل الدكتور عبدالمنعم عبيد آثار مسائل غاية في الجوهرية، ولابد أن نتبعها، مثل: إنشاء أمانة عامة لدراسة هذا الموضوع ومتابعته والتنسيق بشأنه، وأحب أن أضيف مسألة في غاية الأهمية بتصوري، وقد تعرضت لها في هذا الشأن، وهي أن الإشارات الصحفية والحديث إلى غير المتخصصين مسألة تخرج عن آداب وقواعد المهنة، فإذا كانت هناك مسألة قانونية محضة فإننا نجتمع ونتحدث عنها كقانونيين، وإذا كانت المسألة طبية فيجب أن تكون بين كبار الأطباء الذين تمثلونهم حتى ينتهوا فيها إلى قرار، ولقد سعدت كثيرًا بحضور هذه الندوة لكي أسمع النهايات السعيدة التي كنت أتمنى أن نصل إليها من خلال مؤتمر علمي عام، وهو مؤتمركم الجليل وشكرًا جزيلًا.

الرئيس الدكتور ممدوح جبر: شكرًا سيادة المستشار، وأمامي الدكتور مختار ثم بعد ذلك نستمع إلى ردود الدكتور شريف مختار ودكتور حسان حتحوت عن الأسئلة المباشرة على محاضرتيهما، ثم نفتح المناقشة مرة أخرى لنستمع إلى كلام الدكتور صفوت ثم أنتظر ما بقي من تعليقات.

الدكتور مختار المهدي: أقترح عمل استفتاء بين جمهور الحضور في هذه الندوة - وهم صفوة الرأي بين الجمهور الطبي العلمي في العالم الإسلامي - عن قبول موت الجذع بمعنى موت الإنسان; لتسجيل مدى الأغلبية العلمية كمرجع لما قد يستجد من جدل في هذا الموضوع وشكرًا.

الرئيس الدكتور ممدوح جبر: بالنسبة للدكتور شريف مختار هناك ثلاثة أسئلة محددة لسيادتكم، الأول: متصل بسيولة المخ من الدكتور البار، والسؤال الثاني: من الدكتور رؤوف، عن أن فترة الانتظار توحي بأن السموم قد تكون أحد الشروط في تشخيص موت جذع المخ، والسؤال الثالث: عن التفرقة بين اضطراب عمل جذع المخ وتلف جذع المخ تفضل يادكتور شريف.