إذ لم يقيد ذلك بالاسمية (ولا بالوصفية، فيجري في ظاهره على حكم ما تقدم. وذلك غير صحيحن وإنما يجمع قياسًا الاسم لا الصفة، وقد قيده في التسهيل بالاسمية) ، ولا بد من ذلك، لأن الصفة لا تجمع قياسًا إلا بالواو والنون إن وجدت الشروط، أو بالألف والتاء. وأما التكسير فلم يكسر إلا قليلًا، حكى سيبويه: مُرٌّ وأمرار. فلا يصح هذا الإطلاق على حال.

والثاني: أن الاسم أيضًا لا يقاس فيه فِعَالٌ هكذا مطلقًا، بل لا بد من اشتراط ألا يكون معتل العين، وألا يكون معتل اللام، فإنه إن كان معتل العين مثل: حوت وكوب وكوز لم يجمع على فِعَال أصلًا، وإنما يجمع على فِعْلان في الكثرة نحو: حيتان وكِيزان. وإن كان معتل اللام لم يجاوز أفعالًا نحو: مُدْيٍ وأمْداء، نصَّ عليه سيبويه وغيره، بل المؤلف في التسهيل في قوله:"ولاسمٍ على فِعْلٍ أو فُعْلٍ ما لم يكن كمُدْيٍ أو حوتٍ"فهذا إخلال كما ترى.

وأما البناء السادس، وهو فِعْلٌ، فيرِدُ عليه مثل ما ورد على ما