الذي ينبغي.

فإن قلتَ: إن (فَعِلًا) قد ذكره سيبويه وكثيرٌ من النحويين كما ذكروا (فاعلًا) و (فعَّالًا) .

فالجوابُ: أنهم إنما ذكروه على جهة الشذوذ والقلة؛ إذ لك يَلْحق (فاعلًا) و (فعَّالًا) ولا قاربهما، وقد أشار إليه إشارة القلة في الجملة في كتاب"التسهيل"إذ قال:"وقد يقام أحدهما مقام الآخر وغيرهما مقامهما"، فالغير يريد به (فَعِلًا) وما كان نحوه، وأيضًا فحين بنى على ما ذكروه فلنذكر (فعولًا) و (مفعالًا) و (مِفْعَلًا) ، وقد ذكر هذا سيبويه: وزاد غيره (مِفعِيلًا) و (فعَّالًا) و (فَعِيلًا) بمعنى مفعول، بل كل صفة جرت على المذكر والمؤنث بلفظ واحدٍ فهي من هذا الباب؛ / لأنها غير جاريةٍ على فِعْلٍ أصلًا، فهي عند البصريين على معنى النسب، فكان من حقه حين أراد أن يستدرك على غيره أن يذكر ما ذكره الناس من هذه الأشياء، ويقولَ حين لم يُرِدِ الاستيفاء، فلا حاجة به إلى ذكر (فَعِل) ، بل كان يسكت عنه كما سكت غيره عنه.

وقد يجاب عن هذا الثاني بأن يقال: يمكن أن يكون ارتضى القياسَ على (فَعِل) إذ قد جاء منه أشياءٌ لها كثرةٌ وإن كانت أقليَّةً بالنسبة إلى كثرة (فاعل) و (فعَّال) ، فذلك لا يمنع القياس، وخصه